Ухвала суду № 140577009, 14.10.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1187/26

Провадження №2/283/1175/2026

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

представника позивача Зінкевича Д.В.,

представника відповідача Межової К.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар?єр» про стягнення боргу,-

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар?єр», адвокат Межова К.П., подала відзив на позовну заяву в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити цей строк.

На обґрунтування причин пропуску строку на подання відзиву зазначила, що до 30.07.2026 року не мала можливості ознайомитись з матеріалами справи, оскільки не мала до них доступу. 30.07.2026 року вона отримала доступ до матеріалів електронної справи в підсистемі «Електронний суд», ознайомилась з ними і до підготовчого судового засідання подала відзив на позовну заяву. За таких обставин з поважних причин пропустила строк на подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву з вищевказаних підстав.

Представник позивача заперечив проти поновлення строку на подання відзиву з тих підстав, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 22.05.2026 року відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю 15 днів з дня вручення даної ухвали. Ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 22.05.2026 року і таким чином мав право подати відзив на позовну заяву до 08.06.2026 року включно. Однак відзив на позовну заяву був направлений суду та позивачу лише 11.08.2026 року. Доказів поважності причин пропуску цього строку представник відповідача не надала.

За таких обставин просить залишити відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар?єр» на позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання представників відповідача та позивача, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи 19.05.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Малинський районний суд Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар?єр» в якому просить стягнути з відповідача борг за договорами про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 270800 гривень (а.с. 3-5).

22.05.2026 року суд виніс ухвалу про відкриття провадження у справі, якою призначив підготовче судове засідання на 10 годину 12.08.2026 року (а.с. 28). Даною ухвалою суд встановив Товариству з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар?єр» п?ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювався з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі надійшла до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар?єр» 04.06.2026 року (а.с. 30). З цього часу відраховується п?ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Останній день цього строку припадає на 19.06.2026 року. Однак відзив на позовну заяву представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар?єр» подала лише 11.08.2026 року (а.с. 76-83). Таким чином вона пропустила строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Із змісту ч. 7 ст. 178 ЦПК України вбачається, що строк на подання відзиву на позовну заяву, це процесуальний строк, який встановлений судом.

Частина 2 ст. 127 ЦПК України вказує на те, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, строк на подання відзиву на позовну заяву не може бути поновлений, а може бути продовжений судом, якщо відповідна заява подана до закінчення цього строку.

Оскільки, представник відповідача подала заяву про поновлення процесуального строку, який встановлений судом (строку на подання відзиву на позовну заяву), і ця заява подана після закінчення цього строку, то суд відмовляє представнику відповідача в поновленні строку на подання відзиву на позовну заяву.

Стосовно залишення відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар?єр» на позовну заяву без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таким чином відзив, як спеціальний процесуальний документ, безпосередньо пов`язаний, щонайменше з двома конституційними принципами (засадами) судочинства, які закріплені у ч. 1 ст. 129 Основного Закону України:

- рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;

- змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Крім того він сприяє виконанню завдань цивільного судочинства якими, згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Також суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оскільки, представник відповідача подала відзив на позову заяву до першого підготовчого засідання у справі, то суд не вбачає підстав для залишення цього відзиву без розгляду.

За таких обставин суд відмовляє представнику позивача у залишенні відзиву на позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 178 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в поновленні строку на подання відзиву на позовну заяву.

Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 у залишенні відзиву на позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині відмови в поновленні процесуального строку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко