Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 287/1317/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2026 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8
представника потерпілої особи не з`явився
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021000000000367 від 14.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62021000000000367 від 14.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив передати кримінальне провадження на розгляд до Олевського районного суду Житомирської області за підсудністю. Своє клопотання мотивував тим, що фактичне місце вчинення кримінальних правопорушень це м. Олевськ (район) Житомирської області, де наразі здійснюють судочинство два судді. Крім того, прокурор зазначив, що відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Обвинувачені та захисники не заперечили проти передачі кримінального провадження на розгляд до Олевського районного суду Житомирської області.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Також відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зважаючи на викладені норми процесуального закону, судом установлено підстави для передання клопотання про зміну територіальної підсудності для розгляду до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження №62021000000000367 від 14.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, до Олевського районного суду Житомирської області за підсудністю - передати на розгляд до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 140576883, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 287/1317/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: