Ухвала суду № 140575594, 14.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

583/3279/26

2/465/5347/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судового засідання Беднара А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», третя особа, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів за виконавчим написом нотаріуса,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», третя особа, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Разом із позовною заявою позивачка просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича інформацію щодо сум, стягнутих в межах ВП НОМЕР_1; інформацію щодо сум перерахованих ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; копії платіжних документів.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1-3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів полягає у сприянні сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, суд вважає, що заявлені до витребування докази стосуються предмета розгляду у цій справі, оскільки для вирішення спору необхідно дослідити документи, на підставі яких приватним виконавцем було стягнуто грошові кошти із позивачки

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до ч. 8 цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення всіх обставин справи та відповідних їм правовідносин, для повного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, за яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича направити на адресу суду (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) вказані документи до 04 листопада 2026 року.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Савенко Юрію Олександровичу (40004, Сумська обл., м. Суми, вулиця Металургів, буд. 30 (1-й поверх), офіс № 2 та 2-а, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - для виконання.

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 04 листопада 2026 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.