Ухвала суду № 140575589, 14.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/8725/26

2-о/465/355/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14.10.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа 1: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 33286125, місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 29),

заінтересована особа 2: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області (код ЄДРПОУ: 20849795, місцезнаходження: Львівський район, м. Городок, майдан Гайдамаків, 3),

предмет заяви: встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2026 року заявник звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

-встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Черляни Городоцького району Львівської області, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 ;

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що матір заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно з свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 , виданого 07 листопада 1994 року Львівською міською адміністрацією, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , право власності зареєстровано ЛМБТІ у реєстрову книгу 11034. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частину у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 . Заповіту вона не складала. Єдиним спадкоємцем по закону першої черги є заявник - її єдиний син. За заявою заявника ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 11.05.2026 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В. заведено спадкову справу номер 75594991, спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №85193440 від 11.05.2026 року. Листом від 20.05.2026 року №79/02-14 приватний нотаріус Топоровська Н.В. повідомила заявника про те, що з поданих їй для оформлення спадщини документів неможливо встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, у зв`язку з чим нотаріусу необхідно подати рішення суду, яке набрало законної сили про підтвердження факту родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12 жовтня 2026 року надійшла довідка про місце реєстрації заявника, яку передано судді 13.10.2026.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки. При цьому, заінтересованими особами є особи, що беруть участь у справі та мають юридичну заінтересованість.

Виходячи зі змісту ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 8 ст.49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Суд вправі розглядати справи в окремому провадженні про встановлення юридичних фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи із змісту заяви та долучених документів, зважаючи на факт настання смерті матері заявника, рішення у справі впливатиме на його право на спадкування нерухомого майна.

З урахуванням мети встановлення факту належними заінтересованими особами у зазначеній справі мають бути інші спадкоємці, незалежно від їх позиції щодо факту, який має встановлюватись (на що також звернено увагу у постанові Київського апеляційного суду від 22.02.2023 у справі №760/11092/22). У заяві таких не вказано взагалі.

Заявником у якості заінтересованих осіб вказано Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області, однак не обґрунтовано їх заінтересованість у встановленні відповідних фактів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

З наведеного вище вбачається, що для вирішення питання розгляду справи в окремому чи в позовному провадженні слід встановити такі обставини, зокрема: чи заводилася спадкова справа щодо майна померлого; чи є інші спадкоємці та чи прийняли вони спадщину; докази подання заявником заяви до нотаріуса про прийняття спадщини та наявність відмови нотаріуса у здійсненні нотаріальної дії шляхом прийняття відповідного процесуального рішення у формі постанови; неможливість у інший спосіб усунути виявлені недоліки, зокрема шляхом звернення до уповноважених органів, в т. ч. до відділу державної реєстрації актів цивільного стану; породження фактом, який необхідно встановити, юридичних наслідків, тобто виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

При цьому, у разі уточнення заявником кола учасників справи, суд також звертає увагу на те, що зважаючи на те, що метою встановлення згаданих вище фактів, що мають юридичне значення, може бути оформлення спадкових прав після смерті матері, то згідно із п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відтак, заявником не дотримано зазначених вимог, передбачених чинним законодавством, оскільки вказано неналежних заінтересованих осіб, що свідчить про те, що така заява не відповідає загальним правилам щодо змісту і форми заяви, передбаченими розділом справ про окреме провадження. А тому, заявнику необхідно чітко вказати мету звернення, визначити належне коло заінтересованих осіб та зазначити їх дані у відповідності п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175,177,185,260,293, 294, 296, 297 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.