Рішення № 140575571, 14.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/5731/26

Провадження 2-о/465/272/26

РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судових засідань Білінській С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в рамках окремого провадження цивільну справу заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Оброшинська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №17568, який видано 24.11.1997 Ставчанською сільською Радою народних депутатів на виконання рішення виконавчого комітету Ставчанської сільської Ради народних депутатів від 10.07.1997 за №52 щодо передання у приватну власність земельної ділянки площею 0,0554 га, розташованої на території Ставчанської сільської Ради.

В обґрунтування заяви зазначає, що 24.11.1997 Ставчанською сільською Радою народних депутатів було сформовано Державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ №17568, який видано ОСОБА_1 на виконання рішення виконавчого комітету Ставчанської сільської Ради народних депутатів від 10.07.1997 за №52 щодо передання у приватну власність земельної ділянки площею 0,0554 га, розташованої на території Ставчанської сільської Ради. Під час виготовлення землевпорядної документації, спрямованої на отримання кадастрового номера земельної ділянки, було з`ясовано, що у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю, міститься технічна описка в ідентифікаційних даних власника (невірно вказано по батькові власника: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »).

З огляду на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу у судовому порядку є єдиним механізмом, від результату розгляду якого залежить в подальшому реалізація гарантованих законодавством України прав ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, а виправлення вказаної описки у позасудовому порядку не можливо, заявник звернувся до суду з цією заявою.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2026 року відкрито провадження у справі.

Заявник, представник заявника та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Так, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ №17568, виданий ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Ставчанської сільської ради народних депутатів № 52 від 10.07.1977. Земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0554 га, розташована на території Ставчанської сільської Ради

У паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , на сторінці 15 у графі місце проживання: АДРЕСА_1 , на сторінці 15 у графі місце проживання є відмітка про те, що рішенням від 10.07.1977 за № 52 ОСОБА_1 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0554 га.

Згідно з відповіддю голови Львівської районної державної адміністрації Павла Грабовського на адвокатський запит від 02 червня 2026 року №1023, повідомлено, що на зберіганні в архівному відділі у м. Пустомити знаходяться рішення Ставчанської сільської ради за 1992-2020 роки. Надіслано завірені копії рішення виконкому Ставчанської сільської Ради народних депутатів від 10 липня 1997 року №52 щодо передачі у власність земельної ділянки для ведення садівництва ОСОБА_1 на території Ставчанської сільської ради. Зазначено, що у протоколі засідання виконкому Ставчанської сільської Ради народних депутатів від 10.07.1997 року та інших документах, наявних на зберіганні, заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не значиться і надати копію такого документа неможливо. Повідомлено, що архівний відділ у м. Пустомити не володіє інформацією щодо механізму (позасудового) щодо внесення до Державного акту на право приватної власності на землю виправлень в частині ідентифікаційних даних власника.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи , які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак, в суду відсутні сумніви, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » є однією і тією ж особою. Правильність по батькові « ОСОБА_3 » підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи викладене, суд визнає встановленим факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №17568, який видано 24.11.1997 Ставчанською сільською Радою народних депутатів на виконання рішення виконавчого комітету Ставчанської сільської Ради народних депутатів від 10.07.1997 за №52 щодо передання у приватну власність земельної ділянки площею 0,0554 га розташованої на території Ставчанської сільської Ради.

У параграфі 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» («Seryavin and Others v. Ukraine», заява №4909/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» («Ruiz Torija v. Spain»), заява №18390/91, п. 29).

Керуючись ст.ст.293,294,259,263-265,315,319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Оброшинська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №17568, який видано 24.11.1997 Ставчанською сільською Радою народних депутатів на виконання рішення виконавчого комітету Ставчанської сільської Ради народних депутатів від 10.07.1997 за №52 щодо передання у приватну власність земельної ділянки площею 0,0554 га, розташованої на території Ставчанської сільської Ради.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Оброшинська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04369587, адреса: Львівська обл., Львівський р-н, с. Оброшине, вул. Шевченка, 5

Повне рішення складено 14 жовтня 2026 року.

Суддя Г.П. Мигаль