Ухвала суду № 140575390, 02.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5608/25 Провадження № 6/450/112/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

з участю секретаря Куспісь О.І.

представника позивача Ковалевської Т.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити Львівської області заяву представника позивача у цивільній справі № 450/5608/25 ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.04.2026 року,

встановив:

31.07.2026 адвокат Ковалевська Т.С. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Пустомитівського районного суду від 01.04.2026 у справі № 450/5608/25, встановивши, що рішення суду про виділення ОСОБА_3 у власність 1/2 земельної ділянки від загальної площі 0,25 га, розташованої на АДРЕСА_1 , Давидівська територіальна громада, підлягає виконанню шляхом виділення ОСОБА_3 у власність по 1/2 частці у кожній із земельних ділянок, утворених у результаті поділу земельної ділянки, яка була предметом спору, а саме: кадастровий номер 4623683500:01:002:0900 площею 0,1592 га; кадастровий номер 4623683500:01:002:0901 площею 0,0908 га.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що 01 квітня 2026 року Пустомитівським районним судом було ухвалено рішення у справі № 450/5608/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Вказаним рішенням, зокрема, вирішено виділити ОСОБА_3 у власність 1/2 земельної ділянки від загальної площі 0,2500 га, розташованої на АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 02 травня 2026 року.

Під час виконання зазначеного рішення виявлено, що земельна ділянка, яка є предметом рішення суду, припинила існування як окремий об`єкт цивільних прав, оскільки поділена на дві окремі земельні ділянки, яким присвоєно нові кадастрові номери: кадастровий номер 4623683500:01:002:0900 площею 0,1592 га; кадастровий номер 4623683500:01:002:0901 площею 0,0908 га. Зазначене підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 486799773 від 21.07.2026, № 486800071 від 21.07.2026, № 486871838 від 22.07.2026, технічною документацією із землеустрою щодо поділу ділянки. У зв`язку з цим виконання рішення суду у спосіб, визначений у його резолютивній частині, є неможливим, оскільки земельна ділянка площею 0,25 га більше не існує як об`єкт Державного земельного кадастру.

Вказані обставини об`єктивно унеможливлюють виконання рішення суду у спосіб, визначений його резолютивною частиною. При цьому зміна способу виконання рішення не змінює його змісту, не змінює обсягу прав сторін та не вирішує спору по-новому, а лише забезпечує реальне виконання судового рішення щодо новоутворених земельних ділянок, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки, що була предметом спору.

В судовому засіданні адвокат Ковалевська Т.С. в інтересах ОСОБА_3 заяву підтримала з мотивів викладених у ній.

Відповідач у судовому засіданні вказану заяву не заперечив.

Вивчивши матеріали заяви та дослідивши долучені докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, питання визначення порядку виконання рішення суду вирішується судом під час ухвалення рішення суду. Також, питання встановлення чи зміни способу або порядку його виконання може бути вирішено судом після ухвалення рішення під час його виконання, але на підставі заяви стягувача або виконавця.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст. 16 Цивільного кодексу України. Під зміною або визначенням способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений (постанова Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року № 6-1829цс15).

Із заяви представника позивача про порядок та спосіб виконання рішення Пустомитівського районного суду та з матеріалів справи, під час розгляду в порядку ст.435 ЦПК України питання про встановлення способу і порядку виконання рішення, судом не вбачається з огляду на наступне, оскільки у суду відсутні підстави для встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Крім того, із змісту ст.435 ЦПК України вбачається, що обов`язковою умовою зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення судом є винятковість та особливий характер обставин, що ускладнюють його виконання.

Зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - це заміна одного виду виконання іншим, або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Отже, встановлення способу та порядку виконання доводиться застосовувати за рішеннями, що зобов`язують відповідача вчиняти певні дії, не пов`язані з переданням майна або стягненням грошових коштів, оскільки в іншому випадку такі зміни потягнуть за собою зміну рішення суду з предмета позову.

Частинами 2, 3, 4, 5 ст. 265 ЦПК України передбачено що зазначається у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, суд враховує, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.04.2026 року визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 : будинок АДРЕСА_1 , заг. площею 162,3 м.2 з допоміжними будівлями та спорудами, земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , Давидівської сільської ради об`єднаних територіальних громад, Пустомитівського району Львівської обл., заг. площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Виділено ОСОБА_3 у власність 1/ 2 частину будинку АДРЕСА_1 . Виділено ОСОБА_3 у власність 1/ 2 земельної ділянки від загальної площі 0,2500 га розташованої на АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_1 у власність 1/ 2 частину будинку АДРЕСА_1 . Виділено ОСОБА_1 у власність 1/ 2 земельної ділянки від загальної площі 0,2500 га розташованої на АДРЕСА_1 .

Як обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником зазначені - земельна ділянка, яка є предметом рішення суду, припинила існування як окремий об`єкт цивільних прав, оскільки поділена на дві окремі земельні ділянки, яким присвоєно нові кадастрові номери: кадастровий номер 4623683500:01:002:0900 площею 0,1592 га; кадастровий номер 4623683500:01:002:0901 площею 0,0908 га.

Враховуючи положення ст.ст.265, 267, 435 ЦПК України, якими врегульовано питання визначення порядку виконання рішення суду, заява представника позивача є недоведеною, а тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.81,353, 435 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву представника позивача у цивільній справі № 450/5608/25 ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.04.2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 02.10.2026.

СуддяЄ. О. Данилів