Рішення № 140575298, 12.10.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1909/25

провадження № 2-о/445/21/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

присяжних Петриняк В.В., Лісної М.Я.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат", заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

представник Комунального закладу Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат" звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. В обгрунтування заяви вказав, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ-групи з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням. Через хворобу ОСОБА_1 не здатна до самообслуговування, потребує стороннього догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. З 2019 року КЗ ЛОР "Грушківський психоневрологічний інтернат" надає ОСОБА_1 соціальні послуги, пов`язані із стороннім доглядом. У зв`язку з наведеним просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатною.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Окрім того, просив залишити без розгляду вимогу про призначення опікуна ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Адвокат Барановської М.П. - Худзік А.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у режимі відеоконференцій, однак у визначений час на відеозв`язок не вийшов, очевидно через можливі технічні перешкоди зв`язку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Суд, врахувавши заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки серії 2-18 АЖ 064694 від 04.11.1997 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі акту №1846, визнана особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново.

Судом встановлено, що на підставі наказу керівника КЗ ЛОР "Грушківський психоневрологічний інтернат" від 01.07.2019 №51, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комунальним закладом надаються соціальні послуги, пов`язані із стороннім доглядом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 986 від 12.06.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні пояснення.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання її недієздатною.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Таким чином, оскільки опікуном або піклувальником недієздатної особи може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, відповідно до ч.2 ст. 63 ЦК України, вимогу про призначення опікуна ОСОБА_1 , яка перебуває в закладі соціального захисту населення, слід залишити без розгляду, так як КЗ ЛОР "Грушківський психоневрологічний інтернат" виконує функції опікуна в силу закону.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_1 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд, -

у х в ал и в :

заяву Комунального закладу Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат", заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ ЛОР "Грушківський психоневрологічний інтернат", за адресою: вул. Будинкова, 30, с. Якторів, Львівський район, Львівська область, недієздатною.

Вимогу про призначення опікуна ОСОБА_1 , яка перебуває в закладі соціального захисту населення, - залишити без розгляду,

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного вище строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.10.2026

Суддя О. М. Кіпчарський

Присяжні В.В. Петриняк

М.Я. Лісна