Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/6646/26
Провадження № 2-с/461/32/26
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
14.10.2026 м. Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 18.09.2026 в справі №461/6646/26 за заявою Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 18.09.2026 в справі №461/6646/26 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (адреса: м.Львів, проспект Свободи, 39, ЄДРПОУ 20772578) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2023 року по 31.07.2026 року у сумі 9860 грн. 73 коп. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 266 гривень 24 копійок.
12.10.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.
В обґрунтування заяви покликаються на те, що зазначений судовий наказ вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки між нею та стягувачем існує спір про право. Наведені стягувачем розрахунки заборгованості вважає помилковими та вигаданими. Мешканці будинку неодноразово звертались до ЛМКП у зв`язку із тим, що будинок у критичному стані, близькому до аварійного. Зазначає, що вона не укладала договору із ЛМКП «Айсберг» щодо обслуговування її власності. На спроби укласти такий договір на умовах, які вигідні для неї, директор ЛМКП «Айсберг» ОСОБА_2 не реагував, акти-претензії відпрацьовані не були.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/6646/26, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості, та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.
Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м.Львова від 18.09.2026 (справа №461/6646/26, провадження №2-н/461/442/26) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (адреса: м. Львів, проспект Свободи, 39, ЄДРПОУ 20772578) заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2023 року по 31.07.2026 року у сумі 9860 грн. 73 коп. та суми сплаченого заявником судового збору в розмірі 266 гривень 24 копійок.
Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ольга КРОТОВА
Судове рішення № 140575176, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/6646/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: