Ухвала суду № 140575127, 14.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/9196/26

Пр. 2/336/5950/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.09.2026 представник позивача адвокат Рудзей Ю.В. в інтересах позивача за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка існує станом на 26.06.026 у сумі 41 385,99 гривень.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026. 13.10.2026 до справи долучено докази щодо реєстрації відповідача. Так, за адресою, вказаною у позовній заяві, докази реєстрації відповідача відсутні. Відсутні (за даними відповіді на електронний запит судді) й відомості про реєстрацію відповідача як внутрішньо переміщену особу.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Справа даної категорії може бути прийняти судом до провадження, враховуючи правила територіальної підсудності, визначені ч.1 ст.27 ЦПК України, а також ч.9 ст.28 ЦПК України. Проте, витребувані судом відомості взагалі не надають підстав для визначення підсудності даної справи як Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, так і будь-якому іншому суду першої інстанції. Не підтверджено ані постійного, ані тимчасового місця перебування або проживання відповідача (зареєстрованого або задекларованого), зокрема, місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи як актуальне, так і останнє відоме позивачу. Таким чином, позивачу необхідно надати докази ідентифікації відповідача (документи, що підтверджують місце проживання ОСОБА_1 , надані перед укладенням кредитного договору, вказаного у позовній заяві).

За змістом ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п?ятиденного строку для усунення вказаних недоліків (з урахуванням обсягу визначених недоліків) з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви із доказами ідентифікації відповідача (в частині адреси його проживання або перебування на час укладення кредитного договору).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (14.10.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Вайнраух