Ухвала суду № 140574916, 13.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 2-2801/10

Провадження № 6/333/981/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача з виконання виконавчих документів у справі № 2-2801/10 з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника ТОВ "Діджи Фінанс", по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15.06.2010 було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором. Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.06.2023 скасовано заочне рішення та відмовлено в задоволенні позову до відповідача ОСОБА_2 .

03.12.2024 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Діджи Фінанс" було укладено Договір факторингу № 12/2024/5-ДФ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-202/037/2008 від 03.04.2008 перейшло до ТОВ "Діджи Фінанс".

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, представник заявника в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити без його участі, їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у зобов`язанні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15.06.2010 по справі № 2-2801/10 позов публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" суму заборгованості за кредитним договором № ML-202/037/2008 від 03.04.2008 у розмірі 242 101,43 грн., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 700,00 грн. (а.с.34-35).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.06.2023 заочне рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15.06.2010 по справі № 2-2801/10 скасовано та прийнято нову постанову. Позов публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", суму заборгованості за кредитним договором № ML-202/037/2008 від 03.04.2008, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 24 967 доларів США 07 центів, заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 1 754 долара США 99 центів, пені за неналежне виконання зобов`язань в розмірі 9 939,47 грн. В іншій частині позову до ОСОБА_1 відмовлено (а.с.36-40).

03.12.2024 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Діджи Фінанс" було укладено Договір факторингу № 12/2024/5-ДФ, відповідно до якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" передає (відступає) ТОВ "Діджи Фінанс" право грошової вимоги, а ТОВ "Діджи Фінанс" приймає право грошової вимоги, що належить ТОВ "ОТП Факторинг Україна", та набуває прав кредитора за кредитними договорами (а.с.12-14), в тому числі за кредитним договором № ML-202/037/2008 від 03.04.2008, що підтверджується Реєстром боржників Додатком № 1 до Договору факторингу № 12/2024/5-ДФ від 03.12.2024 (а.с.15-16).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ "Діджи Фінанс" є правонаступником у зобов`язанні, що виникло за кредитним договором № ML-202/037/2008 від 03.04.2008, укладеним між ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна", та ОСОБА_1 , в обсязі набутих прав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтями 512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, ч.1 ст.55, ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі допускається також до відкриття виконавчого провадження. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 442 ЦПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 55 ЦПК України). Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 (пункт 73).

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява ТОВ "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню в обсязі набутих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259, 260, 442 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8) у виконавчих документах на виконання рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15.06.2010 по справі № 2-2801/10 за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-202/037/2008 від 03.04.2008, в обсязі набутих прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько