Ухвала суду № 140574865, 14.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3196/26

Провадження № 2/332/3239/26

Ухвала

про залучення співвідповідача

14 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в рамках цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Від представника відповідача адвоката Істеревича А.З., надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зауважує щодо доцільності залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , брата відповідача ОСОБА_1 , адже в період часу з 24.02.2004 по 09.04.2026 він також проживав за адресою надання послуг, за якою наразі рахується заборгованість.

01.10.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача по даній справі з огляду на обставини, викладені у відзиві відповідача.

Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого позивачем клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подане представником позивача клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є законним та вмотивованим, а тому воно підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в рамках цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти на 14-10 год. 07.12.2026.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити всіх учасників справи.

На підставі ч. 1 ст. 177 ЦПК України, зобов`язати позивача Концерн «Міські теплові мережі» направити учасникам справи уточнену позовну заяву з додатками та надати суду докази такого надсилання.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_2 право на надання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і надання всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову у разі невизнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_2 право на надання заперечення за правилами, встановленими ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія такого заперечення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун