Ухвала суду № 140574642, 14.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3361/26

2-п/303/22/26

УХВАЛА

про повернення заяви

14 жовтня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

28.09.2026 року відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2026 року по цивільній справі за позовом ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22219-06/2023 від 16.06.2023 року.

Крім того, відповідач просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що тільки 28.09.2026 року дізналася про заочне рішення та його примусове виконання. При цьому зазначила, що на момент розгляду справи перебувала за межами України та фактично не брала участі у розгляді справи, не подавала відзиву та не мала можливості надати суду свої заперечення і докази. Повідомлення про судові засідання надходили їй в застосунок «Дія», однак через перебування за кордоном не взяла участі у розгляді справи.

Ухвалою від 29.09.2026 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали від 29.09.2026 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху отримано заявником 29.09.2026 року (20 год. 10 хв.), що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронному кабінеті системи «Електронний суд».

Таким чином останнім днем усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, відповідно, є 05.10.2026 року. У зазначений термін недоліки заяви про перегляд заочного рішення усунуто не було.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку.

Зміст вказаної процесуальної норми свідчить про те, що для цілей ЦПК України офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Згідно з п. 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до вимог процесуального законодавства часом вручення процесуальних документів в електронній формі є дата отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу (п. 2 ч. 8 ст. 128, п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Таким чином, установлено, що заявник отримала ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху в порядку, передбаченому процесуальним законом. Строк для усунення недоліків заяви закінчився 05.10.2026 року, однак у встановлений судом строк заявником недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, оформленої з порушенням вимог, установлених цією статтею, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та те, що заявником у встановлений судом строк не усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику.

При цьому повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 185, 258-261, 285, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви та заяву і додані до неї документи надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний