Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/510/25
1-кп/301/79/26
У Х В А Л А
"13" жовтня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12024071100000438 від 12.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024071100000438 від 12.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України.
Судове засідання по справі призначено на 13 год. 30 хв. 13.10.2026.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася повторно, про місце і дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 приводу.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні залишили дане питання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139,140, 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки місто Рівне, Рівненської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до Іршавського районного суду Закарпатської області на 14:00 год. 19.10.2026.
Виконання ухвали про привід доручити Ужгородському районному управлінню поліції в Закарпатській області та Печерському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Судове рішення № 140574603, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/510/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: