Ухвала суду № 140574575, 14.10.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 936/988/26

Провадження № 6/936/47/2026

14.10.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Сухої Н.І., з участю секретаря судових засідань Притуп К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі №936/988/26 за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев,

встановив:

14.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.08.2026 суду по цивільній справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою дерев, яким вирішено стягнути з нього на користь місцевого бюджету Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області шкоду, заподіяну навколишньому природньому серидовищу внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 41 978, 20 грн.

Посилається на обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме скрутне фінансове становище суттєво обтяжено кредитними зобов`язаннями, у зв`язку з цим не має можливості погасити суму боргу.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення суду частинами на 12 місяців.

У судове засідання заявник не з`явився, розгляд заяви неодноразово відкладався для надання можливості заявнику забезпечити явку в судове засідання.

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури надіслав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення без його участі, просить у задоволенні заяви відмовити, в судове засідання не з"явився.

Нижньоворітською сільською радою подано заяви в яких посить провести розгляд заяви без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до такого, суд прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області № 936/988/26 від 13.08.2026, яке набрало законної сили, позов Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою дерев, задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь місцевого бюджету Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району (код ЄДРПОУ 37975895) шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев сумі 41 978 (сорок одна тисяча дев"ятсот сімдесят вісім) гривень 20 коп для подальшого перерозподілу згідно вимог бюджетного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 коп судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені у статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідності до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно з ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_1 посилається на обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме скрутне фінансове становище суттєво обтяжено кредитними зобов`язаннями, у зв`язку з цим не має можливості погасити суму боргу.

Однак заявником не надано жодних доказів які б підтверджували вказані обставини, зокрема щодо його дійсного майнового стану, в судове засідання не з"явився.

За встановлених обставин, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду за недоведеністю підстав для такої розстрочки.

Керуючись ст.ст.258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі №936/988/26 від 13.08.2026 року за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. завданої незаконною порубкою дерев - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.10.2026.

Суддя Наталія Суха