Ухвала суду № 140573751, 09.10.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/10229/26

Номер провадження 1-кс/725/1928/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №12026262020002366 від 12.09.2026, подане заступником начальника відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони західного регіону, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця

с. Мартове, Печенізького району, Харківської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні малолітня донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (з слів), із вищою освітою, майора військової служби, який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді заступника командира самохідного артилерійського дивізіону з озброєння військової частини НОМЕР_1 ,раніше не судимого

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, органом досудового розслідування встановлено, щоу невстановлений для органу досудового розслідування час, у невстановленому місці та обставинах, але не пізніше 15 вересня 2026 року майор ОСОБА_6 , достовірно знаючи, у зв`язку з займаною посадою у військовій частині НОМЕР_1 про заборону носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів до вогнепальної зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлені досудовим розслідуванням датою та часі, із невстановленою органом досудового розслідування особою, яка діяла за злочинною вказівкою ОСОБА_6 , в невстановленим органом досудового розслідування місці та часі придбала та перенесла пластичну вибухову речовину загальною вагою 41303,6 грама. В подальшому, 18.09.2026, близько 19 год. 26 хв, ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вибухових речовин, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, маючи на меті отримання прибутку, за грошові кошти в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень збув ОСОБА_8 пластичну вибухову речовину загальною вагою 41303,6 грама, за допомогою волонтера ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинну діяльність ОСОБА_6 та не знаючи вмісту пакування, за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 248 Є, добровільно видав працівникам поліції.

Окрім цього, у невстановлені для органу досудового розслідування час, місці та обставинах, але не пізніше 28 вересня 2026 майор ОСОБА_6 , достовірно знаючи, у зв`язку з займаною посадою у військовій частині НОМЕР_1 , про заборону носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів до вогнепальної зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням датою та час, придбав та зберігав 46 артилерійських осколково-фугасних снарядів 152 калібру та 49 підривників до артилерійських осколково-фугасних снарядів 152 калібру, які не здав відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів .

01.10.2026 близько 16:43 год, ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів та вибухових речовин діючи умисно, повторно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, маючи на меті отримання прибутку, переніс вищевказані бойові припаси та вибухові речовини, де за грошові кошти в сумі 37 (тридцять сім тисяч) гривень збув ОСОБА_8 46 артилерійських осколково-фугасних снарядів 152 калібру та 49 підривників до артилерійських осколково-фугасних снарядів 152 калібру, за допомогою волонтера ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинну діяльність ОСОБА_6 та не знаючи вмісту пакування за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 248 Є, добровільно видав працівникам поліції.

Окрім цього, у невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах, але не пізніше 28 вересня 2026 майор ОСОБА_6 , достовірно знаючи, у зв`язку з займаною посадою у військовій частині НОМЕР_1 про заборону носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів до вогнепальної зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням датою та час, із невстановленою органом досудового розслідування особою, яка діяла за злочинною вказівкою ОСОБА_6 , у не встановленому органом досудового розслідування місці та часі перенесла 102 артилерійських осколково-фугасних снаряди 152 калібру та 79 підривників до артилерійських осколково-фугасних снарядів 152 калібру.

07.10.2026 близько 16 год.00 хв, ОСОБА_6 збув вищевказані бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 20 (двадцять тисяч) гривень за допомогою волонтерів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

08.10.2026 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 615 КПК України та цього ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, підтримуючи клопотання і посилаючись на викладені у ньому обставини просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваний в судове засідання доставлений у супроводі конвою . Пояснив, що визнає себе винуватим в межах повідомленої йому підозри. Вказав, що всі перелічені бойові припаси вимінював на дизпаливо або передава їх для того, щоби снаряди розрізали, з них діставали вибухівку для подальшого спорядження дронів. Заперечив вчинення будь-яких протиправних дій 07.10.2026.

Як і його захисник заперечив проти задоволення клопотання. Вказав, що 03.10.2026 його за вчинення аналогічного злочину в рамках іншого кримінального провадження Херсонським судом було взято під варту. Він вніс заставу в розмірі 99800 гривень і 05.10.2026 вийшов на волю. Дії щодо боєприпасів, про які йдеться у цьому кримінальному провадження вчиняв паралельно із боєприпасами , що фігурують в іншому кримінальному провадження, в якому відносно нього обрано запобіжний захід Херсонським судом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо можливої спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); вчинити інше кримінальне правопорушення ( враховуючи на встановлені в судовому засіданні обставини щодо вчинення аналогічного злочину), незаконно впливати на осіб, які перебувають у статусі свідків у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд враховує характер цього злочину, спосіб вчинення, об`єм, ставлення підозрюваного до цієї події, факт вчинення протиправних дій після обрання запобіжного заходу у вигляді застави в іншому кримінальному провадженні про аналогічний злочин, що не зупинило злочинної діяльності та визначає підозрюваному заставу в сумі 998400 (дев`ятсот дев`яноста вісім тисяч чотириста) гривень, що дорівнює 300 прожитковим мінімумам для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 998400 (дев`ятсот дев`яноста вісім тисяч чотириста) гривень, що дорівнює 300 прожитковим мінімумам для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 548201720355279001000008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-здати до компетентних органів документи, які надають право на перетин кордону України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 13 годин 00 хвилин 05 грудня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1