Ухвала суду № 140573090, 14.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7804/26

Провадження № 1-кс/643/8020/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62026170020001853 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_3 щодо об`єднання в одне провадження,

встановив:

В провадженні слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62026170020001853 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_3 Справа №643/7804/26, провадження 1-кс/643/3104/26.

14.10.2026 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62026170020001853 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , передано для розгляду по суті слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 Справа №643/7804/26, провадження №1-кс/643/8020/26.

Вирішуючи питання про об`єднання вказаних справ у одне провадження слідчий судді дійшов таких висновків.

Згідно вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За змістом ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне зауважити, що однією з засад кримінального провадження, відповідно до ст.28 КПК України, є розумність строків та процесуальна економія, що спрямовані на оптимізацію кримінально-процесуальної форми та раціоналізацію кримінально-процесуальної діяльності шляхом їх пришвидшення та спрощення.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Так, враховуючи, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано слідчими стосовно одного і того ж підозрюваного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах одного кримінального провадження №62026170020001853 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, а також враховуючи обов`язок суду забезпечити дотримання права підозрюваного на розумність строків розгляду цих клопотань, сприяючи оптимізації кримінально-процесуальної форми, слідчий суддя дійшов висновку, що справи №643/7804/26, провадження №1-кс/643/3104/26 та справа №643/7804/26, провадження №1-кс/643/8020/26 слід об`єднати в одне провадження для здійснення їх одночасного судового розгляду та присвоїти номер №643/7804/26, провадження №1-кс/643/3104/26.

Керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України, суд -

постановив:

Матеріали справи за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62026170020001853 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_3 Справа №643/7804/26, провадження 1-кс/643/3104/26 та матеріали справи за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62026170020001853 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , передано для розгляду по суті слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 Справа №643/7804/26, провадження №1-кс/643/8020/26, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер №643/7804/26, провадження №1-кс/643/3104/26.

Копію даної ухвали передати до канцелярії суду для внесення інформації про об`єднання справ до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1