Ухвала суду № 140571686, 14.10.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1948/26

2-п/468/17/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

14.10.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гапєєвої Т.В., за участі секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області у справі № 468/1948/26 від 05.10.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №468/1948/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказувала, що в провадження суду перебувала вказана справа про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 03.01.2026-100001463 від 03.01.2026. Із заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області вона не згодна, подавала відзив, в якому заперечувала проти стягнення 2 000 грн. комісії за надання кредиту, 5 000 грн. процентів за ст. 625 ЦК України, необґрунтованого нарахування процентів, поштових витрат, просила здійснити перерахунок договірних процентів виключно в межах строку дії кредитного договору та без урахування незаконної комісії, у відзиві було зазначено, що строк кредитування становив 120 днів з 03.01.2026 до 02.05.2026, а позивачем заявлено до стягнення 12 000 грн. процентів. Вважає, що зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки судове рішення має бути ухвалене з урахуванням усіх заперечень відповідача та наявних у справі доказів. Просить переглянути вказане заочне рішення з урахуванням висловлених у відзиві заперечень.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлені через систему «Електронний суд».

Суд, розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом 05.10.2026 ухвалено рішення у справі №468/1948/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково, стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором № 03.01.2026-100001463 від 03.01.2026 в сумі 22000 гривень.

Відповідно до ст.282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст.263 і 265 цього Кодексу, і крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Статею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суд зауважує, що хоча рішення названо заочним, по суті воно таким не є. Так, в рішенні описані заперечення проти позовних вимог, висловлені відповідачем у відзиві на позовну заяву, заперечення позивача проти аргументів відповідача, вказаних у відповіді на відзив. В рішенні роз`яснений строк порядок його оскарження для сторін - апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, можливість подачі заяви про перегляд заочного рішення в тексті рішення від 05.10.2026 судом не вказана.

Крім того, відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вже було зазначено судом, відповідач подав відзив, аргументи якого враховані при ухваленні рішення, так, відмовлено у стягненні комісії в розмірі 2000 грн. та 5000 грн. процентів за ст. 625 ЦК України.

Частиною 3 та 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки вказане рішення по суті не є заочним, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про його перегляд.

Керуючись ст. 260, 284, 285, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №468/1948/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: