Ухвала суду № 140571675, 15.09.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2244/26

2/468/1682/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

15.09.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Баштанський міський будинок культури Баштанської міської ради Миколаївської області» про скасування рішення про застосування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Баштанського районного суду Миколаївської області Муругова В.В. перебувала позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Баштанський міський будинок культури Баштанської міської ради Миколаївської області» про скасування рішення про застосування дисциплінарного стягнення.

Згідно Указу Президента України «Про призначення судді» №866/2026 від 02.09.2026 року суддя Муругов В.В. був призначений на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №-84 від 03.09.2026 року та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Янчука С.В.

Згідно з положеннями Цивільного процесуального кодексу України, якщо після відведення судді, закінчення повноважень судді або в інших випадках неможливості розгляду справи суддею, який її розглядав, справа підлягає повторному автоматизованому розподілу.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Баштанський міський будинок культури Баштанської міської ради Миколаївської області» про скасування рішення про застосування дисциплінарного стягнення, необхідно прийняти до свого провадження та одночасно вирішити питання про відкриття провадження у справі.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви чи відмови в відкритті провадження. Оскільки вказана справа є справою, що виникає з трудових відносин, то з врахуванням принципу пропорційності і відповідно до ч.4 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового засідання, суд враховує положення ст. 2 ЦПК України щодо завдання цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав.

Водночас суд бере до уваги наявність об`єктивних організаційних труднощів, пов`язаних із надзвичайно високим рівнем судового навантаження у Баштанському районному суді Миколаївської області, значним обсягом матеріалів справи, а також уже сформованим і щільним графіком призначених судових засідань по інших справах, що перебувають у провадженні судді.

Ураховуючи зазначені об`єктивні фактори, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в більш ранні строки, проте вживає всіх залежних від нього заходів для її розгляду в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Баштанський міський будинок культури Баштанської міської ради Миколаївської області» про скасування рішення про застосування дисциплінарного стягнення - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за № 468/2244/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Баштанський міський будинок культури Баштанської міської ради Миколаївської області» про скасування рішення про застосування дисциплінарного стягнення.

Враховуючи велику навантаженість судді, судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 28.10.2026 року о 14.00 год.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Осіб, які беруть участь у справі повідомити про судове засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ: