Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/16556/26
Провадження № 2/127/4711/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2026 рокуВінницький міський суд Вінницької областів складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ук кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У липні 2026 із позовом до суду звернулося ТОВ «Ук кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1592-4409 від 24.08.2025 р., в розмірі 23 640 гривень.
Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання сторона позивача не з`явилася, представник надав заяву про закриття провадження, також просив повернути сплачений судовий збір. Представник позивача Миколюк Я.В. діє в інтересах позивача на підставі довіреності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач при зверненні зі заявою про закриття провадження не вказав причини закриття провадження, вказавши лише на п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. З вказаною обставини випливає, що між сторонами відсутній предмет спору, отже заборгованість сплачено.
З урахуванням визнання відповідачем заявленого позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у розмірі 1331,20 грн. Решту 50% від суми сплаченого позивачем судового збору в загальному розмірі 1331,20 грн. повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного та керуючись статтями 255, 257, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, сплаченого при поданні до суду позову відповідно до платіжної інструкції №34329 від 06.05.2026.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 140571527, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/16556/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: