Ухвала суду № 140571311, 14.10.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1699/25

Провадження № 1-кп/147/788/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про розгляд клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040003792 від 27.08.2025 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності, в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040003792 від 27.08.2025 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності.

Підготовче судове засідання призначено на 13.00 год. 02 листопада 2026 року.

Підозрюваним ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за його участі з Приморського районного суду міста Одеси.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що судові засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.7, ч.8 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Виконуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_2 та ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, а саме в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Приморським районним судом міста Одеси за участі підозрюваного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040003792 від 27.08.2025 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності, в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Приморським районним судом міста Одеси.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду міста Одеси для організації проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 та виконання вимог ч.7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1