Ухвала суду № 140571081, 13.10.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1644/26

Провадження № 2/135/1011/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду,

відкриття провадження у справі

13.10.2026 ??????????????????????м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», подана представником Столітнім Михайлом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5562517 від 25 травня 2025 року в розмірі 17 015,13 грн, з яких 4 999,96 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 12 015,17 грн заборгованість за процентами. Позивач також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

На обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, укладеним із ТОВ «Лінеура Україна», та набуття права вимоги за договором факторингу № 01-30/04/2026 від 30 квітня 2026 року.

Представник позивача просить розглядати справу без участі позивача та його представника. Разом із позовом подано клопотання про витребування доказів з АТ «А-Банк».

На запит суду від 29 вересня 2026 року отримано 12 жовтня 2026 року відповідь про те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного станом на 1 січня 2026 року. Отже, відповідно до пункту 1 частини шостої та частини дев`ятої статті 19 ЦПК України справа є малозначною і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України. Передбачених частиною четвертою цієї статті перешкод для такого розгляду немає.

Ураховуючи предмет спору та характер доказів, на які посилається позивач, суд на стадії відкриття провадження не вбачає необхідності проведення судового засідання. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у позовній заяві не заявлено. Тому відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України справу слід розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача просить отримати від АТ «А-Банк» інформацію про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та зарахування на зазначену картку 5 000,00 грн у період із 25 травня 2025 року до 03 червня 2025 року за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек».

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За частинами першоютретьою статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати докази, має право у встановлений строк подати обґрунтоване клопотання про їх витребування судом.

Клопотання подано разом із позовом. Заявник визначив запитувану інформацію, обставини, які вона може підтвердити, та банк, у якого вона перебуває. За наведеними у клопотанні відомостями, АТ «А-Банк» є емітентом зазначеної картки. Представник позивача зазначає, що направив до банку адвокатський запит, однак отримав відповідь про можливість надання інформації лише за дозволом клієнта на розголошення банківської таємниці.

Запитувана інформація стосується перевірки належності картки відповідачу та факту надання кредитних коштів. Відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що становить банківську таємницю, може бути розкрита за рішенням суду.

З огляду на зв`язок запитуваної інформації з предметом доказування та наведені причини неможливості її самостійного отримання клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 77, 83, 84, 175180, 187, 190, 193, 260, 261, 274, 277279, 353 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2; код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати з АТ «А-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, будинок 11) інформацію про те:

4.1. Чи належала платіжна картка НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

4.2. Чи було зараховано в період із 25 травня 2025 року до 03 червня 2025 року на зазначену платіжну картку 5 000,00 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек».

5. Зобов`язати АТ «А-Банк» надати витребувану інформацію протягом десяти днів із дня вручення ухвали через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС або поштою за адресою суду: 24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, будинок 13, із зазначенням номера справи. Роз`яснити, що про неможливість подати витребувану інформацію або надати її у встановлений строк необхідно повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. Неповідомлення суду або неподання доказів із причин, визнаних судом неповажними, є підставою для застосування заходів процесуального примусу. Притягнення до відповідальності не звільняє від обов`язку подати докази.

6. Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження заперечень проти позову. До відзиву додати документи, що підтверджують надсилання його копії та доданих документів іншій стороні. У разі неподання відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Установити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України, а відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до статті 180 ЦПК України. Копії заяв по суті справи та доданих документів одночасно з поданням до суду надсилати іншій стороні.

8. Після надходження відповіді банку надіслати сторонам її копії. Установити сторонам п`ятиденний строк із дня отримання копій для подання письмових пояснень щодо отриманих доказів. Копії пояснень одночасно з поданням до суду надсилати іншій стороні.

9. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті починається через тридцять днів із дня відкриття провадження. Процесуальні дії, строк учинення яких обмежений першим судовим засіданням, можуть учинятися протягом цих тридцяти днів. Підготовче засідання не проводиться.

10. Копію ухвали надіслати сторонам, а АТ «А-Банк» для виконання в частині витребування доказів. Відповідачу за встановленою зареєстрованою адресою надіслати копію позовної заяви та доданих документів у порядку статті 190 ЦПК України.

11. Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи можна отримати на офіційній вебсторінці Ладижинського міського суду Вінницької області: https://lgm.vn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13 жовтня 2026 року.

Суддя

???????????