Ухвала суду № 140570936, 29.09.2026, Барський районний суд Вінницької області

130/3909/25

2/125/63/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення судового засідання

29.09.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу № 130/3909/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 16.04.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 29.07.2026 здійснено перехід з розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання для розгляду справи щодо суті призначено на 29.09.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надійшло.

09.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.12.2025 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було подано позовну заяву та клопотання про витребування доказів щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 . Однак через технічні причини у клопотанні про витребування доказів вих. № 5670/581 було невірно вказано дату транзакції замість правильної: 05.06.2023. З метою усунення зазначених недоліків та належного визначення обставин, що мають значення для справи, позивач подає клопотання у новій редакції з правильним зазначенням дати транзакції. Оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, у позивача відсутня можливість самостійно отримати у АТ "СЕНС БАНК" інформацію, яка зазначена у клопотанні про витребування доказів. Просить витребувати в АТ "СЕНС БАНК" інформацію: Чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Чи була успішною транзакція здійснена 05.06.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 4000 грн із призначення платежу «Кошти згідно договору № 815039»? Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов таких висновків.

Частинами 1-4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши зміст клопотання та доводи на його обґрунтування, з метою дотримання принципів пропорційності, змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача не можуть бути отримані ним без рішення суду, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) інформацію: Чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Чи була успішною транзакція здійснена 05.06.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 4000 грн із призначення платежу «Кошти згідно договору № 815039»? Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 13:30 24.11.2026.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя