Ухвала суду № 140570914, 14.10.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1870/26

Провадження № 1-кс/515/2761/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію, у кримінальному провадження №12026168240000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасове вилучення майно та надання дозволу на його реалізацію.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.10.2026 до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09 жовтня 2026 року о 07 годині 59 хвилин співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону «Курортне» спільно з працівниками сектору водної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, представниками Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) та представником Національного природного парку «Тузловські лимани» під час проведення профілактичних заходів на озері Шагани, яке входить до території Національного природного парку «Тузловські лимани» та розташоване на північній околиці с. Приморське Білгород-Дністровського району Одеської області, було виявлено факт незаконного вилову із використанням заборонених знарядь лову водних біоресурсів, а саме: риби родини кефалевих (імовірно риба виду «кефаль-сингіль») у кількості 6 (шість) одиниць та риби виду камбала-глоса у кількості 149 (сто сорок дев`ять) одиниць. Сума збитків, завданих унаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, встановлюється. (ЄО № 7098).

09 жовтня 2026 року за вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026168240000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 09 жовтня 2026 року в період часу з 08 год 30 хв. по 09 год 45 хв. першочергово проводився огляд місця події, а саме узбережжя озера «Шагани», яке входить до території Національного природного парку «Тузловські лимани» на відстані 3-х км від с. Трихатки Лиманської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти:

- риба видукамбала-глоса у кількості 144 одиниць, загальною вагою 1,7 кг, яку було поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- п`ять зразків риби виду камбала-глоса, загальною вагою 0,070 грамів, які поміщено до експертного сейф-пакету № QHY0181533 та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для подальшого проведення судово-біологічної експертизи;

- рибу виду «кефаль-сингіль» в кількості 6 одиниць, загальною вагою 700 грам, яку було поміщено до експертного сейф-пакету № QHY0181521 та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для подальшого проведення судово-біологічної експертизи.

- риболовецькі сітки моно-ліскові, у кількості 4 шт., з розміром вічка 22 мм, висотою 1,05 м., довжиною 50 м., які було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- забрідний риболовецький костюм, у кількості 1 шт., зеленого кольору, який було поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП.

Вищевказане майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Риболовецькі сітки в кількості 4 штук та забрідний риболовецький костюм мають значення як можливі знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а водні біоресурси є предметом кримінально протиправних дій. Щодо вилучених зразків риби необхідно провести судово-біологічну експертизу, результати якої можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди був присутній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який пояснив, що саме він здійснив вилов забороненими знаряддями лову водних біоресурсів, а саме: риби «кефаль-сингіль» у кількості 6 одиниць, та риби виду «камбала-глоса», у кількості 149 одиниць, у водоймі озера «Шагани», що розташоване на відстані трьох кілометрів від с. Трихатки Лиманської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, заборонними знаряддями лову, а саме: чотирма риболовецькими сітками моно-лісковими з розміром вічка 22 мм, довжиною 50 метрів, висотою 1,05 метри.

Фіксація вищезазначених речових доказів, вилучених в ході огляду місця події водних біоресурсів, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передані на відповідальне зберігання представнику ПП «Клест ЛТД» (Код ЄДРПОУ 33659539 розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39) ОСОБА_6 .

На час проведення огляду у органу дізнання були достатні підстави вважати, що виявлені риболовецькі сітки моно-ліскові в кількості чотирьох штук з розміром вічка 22 мм, висотою 1,05 м та довжиною 50 м, а також забрідний риболовецький костюм зеленого кольору були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконного заняття рибним промислом. На підставі наведеного дізнавачем прийнято рішення про його вилучення.

Для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність вирішити питання щодо реалізації водних біоресурсів, які є речовими доказами та піддаються швидкому псуванню, у порядку та на умовах, передбачених законом, з передачею одержаних від їх реалізації коштів до державного бюджету України за мінусом документально підтверджених витрат, пов`язаних з їх реалізацією, відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України.

Старший вищевказане майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні з метою проведення з ним ряду процесуальних дій судових експертиз, які також у подальшому буде використано в якості доказів. З метою реалізації зазначених речових доказів та передачі одержаних від їх реалізації коштів до державного бюджету України виникла необхідність звернення до слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області з цим клопотанням.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та старший дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

ОСОБА_5 , у якого було вилучено риболовецькі сітки та виловлену рибу, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на вказане майно та надання дозволу на його реалізацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 100, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме:

- риболовецькі сітки моно-ліскову, в кількості 4 шт., з розміром вічка 22 мм, висотою 1,05 м., довжиною 50 м., які було поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- забрідний риболовецький костюм, у кількості 1 шт., зеленого кольору, який було поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП.

Накласти арешт на водні біоресурси, які є предметом кримінально протиправних дій, а саме:

- рибу виду «камбала-глоса» у кількості 144 одиниці, загальною вагою 1,7кг, яку поміщено до пропіленового мішка білого кольору, скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1» та опечатано печаткою № 1 ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП, передані на відповідальне зберігання представнику ПП «Клест ЛТД» (код ЄДРПОУ 33659539), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39.

- п`ять зразків риби виду «камбала-глоса»), загальною вагою 700 грамів, які поміщено до експертного сейф-пакету № QHY0181533 та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для подальшого проведення судово-біологічної експертизи;

- риба виду «кефаль-сингіль», у кількості 6 одиниць загальною вагою 700грам, які поміщено до експертного сейф-пакету № QHY0181521 та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для подальшого проведення судово-біологічної експертизи.

Дозволити приватному підприємству «Клест ЛТД» (код ЄДРПОУ 33659539, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39) реалізацію риби виду «камбала-глоса» у кількості 144 одиниці, загальною вагою 1,7 кг, вилученої під час огляду місця події 09.10.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити старшому дізнавачу і прокурору.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя