Ухвала суду № 140570173, 13.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 рокум. ЧернівціСправа № 926/3641/26

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК 2020», м. Чернівці

про стягнення надміру сплачених коштів у сумі 577 991,69 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Білянський В.О;

від відповідача Ювченко А.В.

Обставини справи: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК 2020» про стягнення надміру сплачених коштів у сумі 577 991,69 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на обставини, пов`язані з виконанням договору підряду від 04.11.2022 № 499 на капітальний ремонт частини покрівлі лікувального корпусу № 1/13 (покрівля відділення харчового блоку та частково внутрішньої частини будівлі) за адресою: в/м № 1, вул. Героїв Майдану, 41-Б, м. Чернівці.

Позивач зазначає, що роботи були виконані та оплачені в повному обсязі. За результатами аудиту 5-го територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України (звіт від 24.12.2025 № 526/33/А3) встановлено завищення вартості будівельних матеріалів. За розрахунком позивача сума завищення становить 577 991,69 грн.

Позивач вважає, що вказана сума підлягає стягненню як безпідставно набуті (збережені) кошти на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 справу №926/3641/26 передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

Ухвалою суду від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 13.10.2026.

16.09.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №3706).

17.09.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (вх. №4449). Відповідач зазначає, що позовну заяву подано позивачем до суду 11.09.2026 тобто через понад три роки та дев`ять місяців після останнього платежу (08.12.2022) і через понад три роки та вісім місяців після дати, до якої, за умовами пункту 14.1 договору, підлягали завершенню фінансові зобов`язання сторін (31.12.2022), у зв`язку із чим просить застосувати строки позовної давності. Вказує, що акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в №1-4) та довідки про вартість (форма КБ-3 №1-4) підписані уповноваженими особами обох сторін без жодних зауважень щодо застосованих у розрахунках цін на матеріальні ресурси. Відтак, відповідач вважає підтвердженою відповідність пред`явлених до оплати робіт і розрахунків умовам договору.

18.09.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив (вх. №4476), у якій позивач зазначає про те, що відлік трирічного строку позовної давності за вимогами позивача розпочався 24.12.2025 (день підписання офіційного звіту за результатами відомчого аудиту) тобто в межах першого року з моменту, коли Позивач довідався про порушення свого права. Вважає, що З моменту відновлення перебігу строків (вересень 2025 року) до дати подання позову (11.09.2026) минув лише 1 (один) рік. Разом з цим, вкзує про зупинення строків позовної давності у період воєнного стану.

27.09.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №4548), у яких зазначається, про те, що зупинення строків на період воєнного стану не має значення, і наведення позивачем обох доводів (воєнного стану та дати формування звіту) одночасно є внутрішньо суперечливими.

У підготовчому засіданні13.10.2026 представник позивача та представник відповідача повідомили суд про відсутність необхідності подати додаткові докази у справі, вважають, що повідомили усі обставини справи та не заперечують щодо закриття підготовчого провадження.

За наслідками підготовчого засідання, судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год « 03» листопада 2026 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Гончарук