Ухвала суду № 140570112, 14.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14.10.2026м. ХарківСправа № 922/3272/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомКомунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"доСхідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українипровизнання недійсним рішення

за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в якій просить суд визнати недійсним у повному обсязі рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.07.2026 № 70/136-рк у справі № 7/02-146-25 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення прийнято відповідачем за неповного з`ясування обставин, які мають значення для справи, та без належного доведення факту зловживання позивачем монопольним (домінуючим) становищем. Позивач зазначає, що відповідачем не враховано фактичний порядок розгляду проектно-технічної документації, зокрема випадки її повернення на доопрацювання та повторного подання, неналежно оцінено надані позивачем пояснення і докази, а також необґрунтовано кваліфіковано практику щодо ЄДЕССБ як зловживання монопольним (домінуючим) становищем. У зв`язку з цим позивач вважає наявними передбачені статтею 59 Закону України «Про захист економічної конкуренції» підстави для визнання рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.07.2026 №70/136-рк у справі №7/02-146-25 недійсним у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 жовтня 2026 року о 12:30 год.

В підготовче засідання 14.10.2026 о 12:30 учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених ч. 3 ст. 183 ГПК України. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на неявку представників сторін, господарський суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засіданя відкласти на 18 листопада 2026 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд, на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України, залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити відповідачу, що на підставі ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

6. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю. Мужичук