Ухвала суду № 140570101, 14.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3554/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиШевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. ХарківдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорд-Україна", м. Харківпростягнення 6 249 374,48 грнВСТАНОВИВ:

Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова (прокурор) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (надалі позивач), звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінфорд-Україна» (відповідач) в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінфорд-Україна» (код ЄДРПОУ 31633985) на користь Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки площею 1,7698 га, кадастровий номер 6310136300:14:005:0020, за адресою: м. Харків, просп. Людвіга Свободи, 43, за період січень-лютий, квітень-грудень 2020 року, 2021 рік, січень-лютий 2022 року та період з 07.05.2023 по 31.03.2024, у розмірі 6 249 374 гривень 48 копійок, на розрахунковий рахунок бюджету Харківської міської територіальної громади (код класифікації доходів бюджету 18010600, номер рахунку (IBAN) UA508999980334109812000020649, отримувач ГУК Харківської області/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача: Казначейство України). Витрати по оплаті судового збору прокурор просить суд покласти на відповідача.

Також, позивач просить залучити Головне управління ДПС у Харківській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Харківської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості з орендної плати за земельну ділянку за Договором оренди землі, який укладено 26.01.2007 між Харківською міською радою (орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінфорд-Україна» (орендарем), та який зареєстрований 07.03.2007 за № 140767100033 у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах».

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1 ст. 247 ГПК України, у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму. Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 7 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлюється в розмірі 3 328,00 грн.

Отже, на момент подання позовної заяви, малозначною справою є справа, у яких ціна позову не перевищує 332 800,00 грн.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, оцінивши категорію цього спору та його складність, враховуючи ціну позову у даній справі, суд дійшов висновку, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, у зв`язку з чим справу № 922/3554/26 необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, в прохальній часині позовної заяви позивач просить залучити Головне управління ДПС у Харківській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Харківської міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на обов`язки Головного управління ДПС у Харківській області.

Частиною першою статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд, приймаючи до уваги приписи ст. 50 ГПК України, а також доводи позивача, вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління ДПС у Харківській області як контролюючого органу з питань дотримання законодавства в частині правильності, повноти і своєчасності декларування і сплати відповідачем плати за землю.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління ДПС у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Харківської міської ради.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09 листопада 2026 року об 11:30.

4 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Залучити до участі у справі Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, б. 46; код ЄДРПОУ 43983495) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Харківської міської ради.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов, унормованих ст. 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії останніх учасникам справи - протягом п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.10.2026.

СуддяА.М. Буракова