Ухвала суду № 140570086, 14.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2147/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) (7-1-1, Мінатодзіма Накаматі Тюо-ку, Кобе Сіті, префектура Хіого, 650-8555, Японія (JP); ЄДРПОУ: 8140001005)доТовариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» (61060, Харківська обл., м. Харків, пр. Ландау Льва, буд. 32; код ЄДРПОУ: 38771273)проприпинення порушення прав

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 представник АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) Щербакова О.С. звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою (вх.№2147/26 від 15.06.2026) про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) до Товариства з обмеженою відповідальністю МДК ЕКСПРЕС: зупинити митне оформлення Харківською митницею ДМС України (код ЄДРПОУ 44017626, вул. Миколаївська, 16-Б, м. Харків, 61005) спортивного взуття у загальній кількості 119 пар, що містить позначення, схожі з торговельними марками АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) за свідоцтвами України №3724 від 28.02.1994, №3726 від 28.02.1994, №96388 від 10.09.2008, №7115 від 30.09.1996, №128059 від 10.09.2010, №128058 від 10.09.2010, №95025 від 11.08.2008, які переміщувались на митну територію України з Китаю в міжнародних експрес-відправленнях №№RM125707142CN, RL188343194CN, RJ586617843CN, RH838887256CN, RW1170777278CN, RI208873467CN, RV447314942CN, RG648468262CN, RR150736805CN, RH612084995CN, RI1192800899CN, RX266232392CN, RA896225778CN, RY500970005CN, RP272022362CN, RQ278474957CN, RC654092310CN, RE486257933CN, RT1014139469CN, RO303080422CN, RD561129257CN, RJ382744505CN, RI185166027CN, RT712186276CN, RG922201299CN, RO547718643CN, RK180684490CN, RT532615799CN, RE234840892CN, RM889999165CN, RU277896892CN, RW1054672596CN, RB285773537CN, RD915113653CN, RX811819494CN, RH1055784105CN, RG768330665CN, RT322809713CN, RV1005242773CN, RN377604887CN, RU887622210CN, RF351496898CN, RC416690858CN, RJ1137203158CN, RE797691573CN, RB673142204CN, RO492229871CN, RK1120547425CN, RI1190192659CN, RV445152653CN, RQ535988715CN, RX627658030CN, RR1168331216CN, декларантом яких є Товариство з обмеженою відповідальністю МДК ЕКСПРЕС (код ЄДРПОУ 38771273, адреса: 61060, Харківська обл., м. Харків, пр. Ландау Льва, буд. 32) до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) до Товариства з обмеженою відповідальністю МДК ЕКСПРЕС по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю МДК ЕКСПРЕС Сайтарли А.П. про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову (вх.№21454 від 01.09.2026). Вирішено позов АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) (7-1-1, Мінатодзіма Накаматі Тюо-ку, Кобе Сіті, префектура Хіого, 650-8555, Японія (JP); ЄДРПОУ: 8140001005) до Товариства з обмеженою відповідальністю МДК ЕКСПРЕС (61060, Харківська обл., м. Харків, пр. Ландау Льва, буд. 32; код ЄДРПОУ: 38771273) про припинення порушення прав залишити без розгляду та касувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі №922/2147/26.

Додатковою ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» Сайтарли А.П. (вх.№21849 від 07.09.2026) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі задоволено частково.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що під час виготовлення процесуального документу, а саме додаткової ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2026, було допущено технічну описку у назві документа, де замість вірної назви "Ухвала (додаткова)", зазначено "Ухвала".

Водночас, в абзацах четвертому, дев`ятому, десятому та одинадцятому додаткової ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 допущено технічну описку в назві документа, де замість вірної назви "додаткова ухвала", зазначено "рішення" та "додаткове рішення".

Разом з цим, в абзаці дев`ятому додаткової ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 допущено технічну описку щодо набрання додатковою ухвалою законної сили, де замість "Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею", невірно зазначено: "Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.".

Також, в абзаці десятому додаткової ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 допущено технічну описку щодо строку оскарження, де замість "Додаткова ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання її повного тексту відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.", зазначено: "Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.".

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначені описки носить технічний характер та не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України ці описки підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку в назві додаткової ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 у справі №922/2147/26, виклавши її назву наступним чином:

"Ухвала (додаткова)".

2. Виправити технічну описку в четвертому абзаці додаткової ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 у справі №922/2147/26, виклавши його наступним чином:

"Видати наказ після набрання додатковою ухвалою законної сили.".

3. Виправити технічну описку в дев`ятому абзаці додаткової ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 у справі №922/2147/26, виклавши його наступним чином:

"Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.".

4. Виправити технічну описку в десятому абзаці додаткової ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 у справі №922/2147/26, виклавши його наступним чином:

"Додаткова ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання її повного тексту відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.".

5. Виправити технічну описку в одинадцятому абзаці додаткової ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 у справі №922/2147/26, виклавши його наступним чином:

"Повну додаткову ухвалу складено 23.09.2026.".

6. Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткової ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 у справі №922/2147/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 14.10.2026.

Суддя Пономаренко Т.О.