Ухвала суду № 140570050, 14.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/2600/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовомКиївської окружної прокуратури міста Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави,в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Єніна Євгенія, 6) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної (військової) адміністрації (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 7 поверх); 2. Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7)доЦентру культури, науки та мистецтва «Харківський будинок вчених» (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 10) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ФОП Кривенко Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 )про за участю представників:зобов`язання вчинити певні діїпрокурора - Хряк О.О., службове посвідчення №072721 від 01.03.2023,

позивача - Калиновський А.Г., самопредставництво,

відповідача - Павлуненко К.Л., адвокат,

третьої особи 1 - не з`явився,

третьої особи 2 - не з`явився,

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Київська окружна прокуратура у місті Харкові в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Центра культури, науки та мистецтва «Харківський будинок вчених», в якому просить суд: зобов`язати Центр культури, науки та мистецтва «Харківський будинок вчених» (вул. Жон Мироносиць, 10, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 02655633) забезпечити відповідно до вимог чинного законодавства проведення робіт із винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Будинок вчених» площею 0,1 га та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2026 у справі № 922/2600/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.08.2026 на 10:00. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної (військової) адміністрації та 2. Харківську міську раду.

12.08.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №19715), який досліджено та приєднано до матеріалів справи.

12.08.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. №19796), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

13.08.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив (вх. №19898), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

17.08.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №20093), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

17.08.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №20097), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

17.08.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №20120), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

17.08.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №20130), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2026 у справі № 922/2600/26 усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання на 08.09.2026 на 11:20.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2026 у справі № 922/2600/26 відкладено підготовче засідання 22.09.2026 на 12:20.

11.09.2026 від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх. №22433), в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Кривенка Сергія Володимировича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2026 у справі № 922/2600/26 клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх. №22433 від 11.09.26) задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Кривенка Сергія Володимировича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та підготовче засідання відкладено на 13.10.2026 на 11:40.

25.09.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява на виконання ухвали суду від 22.09.2026 (вх. №23731), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

29.09.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від прокурора надійшла заява на виконання ухвали суду від 22.09.2026 (вх. №23900), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

02.10.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від третьої особи відповідача надійшли пояснення третьої особи по справі (вх. №24315), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

06.10.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від прокурора надійшли заперечення на пояснення третьої особи (вх. №24553), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

13.10.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №25211), яке досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Прокурор у підготовче засідання 13.10.2026 з`явився, поданий позов підтримав повністю. У підготовчому засіданні повідомив суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що прокурором повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що прокурором надано всі докази.

Позивач у підготовче засідання 13.10.2026 з`явився, поданий позов підтримав повністю. У підготовчому засіданні стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази.

Відповідач у підготовче засідання 13.10.2026 з`явився, проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві. У підготовчому засіданні стверджує, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем надано всі докази.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1 (Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної (військової) адміністрації) у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме: "Ухвала" від 22.09.2026 до електронного кабінету третьої особи підсистеми "Електронний суд".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 2 (Харківська міська рада) у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме: "Ухвала" від 22.09.2026 до електронного кабінету третьої особи підсистеми "Електронний суд".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (ФОП Кривенко Сергій Володимирович) у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме: "Ухвала" від 22.09.2026 до електронного кабінету третьої особи підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/2600/26, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/2600/26 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "17" листопада 2026 р. о(б) 10:20

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Жиляєв