Ухвала суду № 140570003, 14.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 жовтня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/563/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Підгородянської сільської ради, Тернопільський район, с. Підгороднє, вул. Бережанська, 70, 47721

до відповідача: Фізичної особи підприємця Барана Михайла Зеновійовича, с. Велика Лука, Тернопільського району, Тернопільської області, 47731

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західний офіс держаудитслужби, м. Львів, вул. Костюка, буд. 8, 79000.

про: визнання недійсним окремих пунктів договорів підрядів

За участю сторін, представників:

Позивача: Микитюк Ірина Степанівна, уповноважена;

Відповідач : Свірський Тарас Володимирович, адвокат;

Третя особа: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Підгородянська сільська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Барана Михайла Зеновійовича про:

- визнання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №1 від 14.02.2025р. в частині включення в ціну договору суми 923,00 грн. (дев`ятсот двадцять три гривні 00 копійок), яка є єдиним податком/військовим збором;

- визнання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №6/02 від 17.06.2025р. в частині включення в ціну договору суми 1091,00 грн. (одна тисяча дев`яносто одна гривня 00 копійок), яка є єдиним податком/ військовим збором;

- визнання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №6/03 від 17.06.2025р. в частині включення в ціну договору суми 706,00 грн. (сімсот шість гривень 00 копійок), яка є єдиним податком/військовим збором;

- визнання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №6/04 від 17.06.2025р. в частині включення в ціну договору суми 717,00 грн. (сімсот сімнадцять гривень 00 копійок), яка є єдиним податком/військовим збором;

- визнання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №6/05 від 17.06.2025р. в частині включення в ціну договору суми 1879,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять гривень 00 копійок), яка є єдиним податком/військовим збором;

- визнання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №12/12 від 23.12.2025р. в частині включення в ціну договору суми 866,00 грн. (вісімсот шістдесят шість гривень 00 копійок), яка є єдиним податком/ військовим збором;

- визнання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №12/13 від 23.12.2025р. в частині включення в ціну договору суми 365,00 грн. (триста шістдесят п`ять гривень 00 копійок), яка є єдиним податком/ військовим збором;

- визнання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №12/14 від 23.12.2025р. в частині включення в ціну договору суми 2193,00 грн. (дві тисячі сто дев`яносто три гривні 00 копійок), яка є єдиним податком/військовим збором;

- визнавання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №12/15 від 23.12.2025р. в частині включення в ціну договору суми 910,00 грн. (дев`ятсот десять гривень 00 копійок), яка є єдиним податком/військовим збором;

- визнання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №12/16 від 23.12.2025р. в частині включення в ціну договору суми 886,00 грн. (вісімсот вісімдесят шість гривень 00 копійок), яка є єдиним податком/ військовим збором;

- стягнення коштів в сумі 10536,00 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/563/26. Призначено у справі підготовче засідання на 16 вересня 2026 року.

Розгляд справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався, востаннє на 14.10.2026.

В підготовче судове засідання прибули представники позивача та відповідача. Підтримали подані заяви по суті, надали додаткові пояснення. Інших клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не надали. Представник третьої особи не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 177, 178, 181-182, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі №921/563/26 та призначити її до розгляду по суті на 11.11.2026 року на 11 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 1, 4 поверх ).

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко