Ухвала суду № 140569409, 13.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5504/26провадження №: 2/398/4755/26

УХВАЛА

Іменем України

"13" жовтня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Клочко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шевченко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Шевченко С.В., до Олександрійської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Шевченко С.В., до Олександрійської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.08.2026 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

08.10.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ). Обґрунтовуючи вказане клопотання тим, що позивач оформила договір дарування магазину, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.М., згідно з яким обдарованим став ОСОБА_3 за проханням ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні позивач і представник позивача підтримали зазначене клопотання і просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ч.ч.1,5ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 подано до закінчення підготовчого судового засідання, тому суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 05.11.2026 року, у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО