Ухвала суду № 140569125, 13.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3497/26

Провадження № 2/345/2580/2026

Номер рядка звіту 15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.10.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирка Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Калуської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про звільнення земельної ділянки та знесення об`єкта самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2026 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Розгляд вищезазначеної справи неодноразово відкладався в зв`язку з тим, що в судові засідання не з`являються відповідачі у справі, в тому числі ОСОБА_2

13.10.2026 представник відповідача Бойко Р.Б., який дії в інтересах ОСОБА_4 , подав до суду клопотання , в якому просить зупинити провадження у справі за позовом Калуської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про звільнення земельної ділянки та знесення об`єкта самочинного будівництва, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Силах України.

13.10.2026 представник третьої особи відділу ДАБІ Калуської міської ради подав заяву , що не заперечує щодо зупинення провадження у даній справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст.251ЦПК України для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Указом Президента України від 24.02.2022№ 64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № ВГ/В-20251202-145 від 02.12.2025 та сповіщення сім`ї №339 від 19.11.2025 під час виконання завдання поблизу н.п. Покровськ Покровського району Донецької області зник безвісти 17.11.2025.

Відповідно до положень статті 251 ЦПК України передбачається обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 до якого позивачем пред`явлено позов про звільнення земельної ділянки та знесення об`єкта самочинного будівництва, перебуваючи на військовій службі під час виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, зник безвісти, що є обставиною, визначеними п.2 ч.1ст.251 ЦПК України, та є підставами для обов`язкового зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі № 345/3497/26 за позовом Калуської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про звільнення земельної ділянки та знесення об`єкта самочинного будівництва, до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя