Рішення № 140568964, 14.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/959/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 30, код ЄДРПОУ 45530596)

до відповідача Приватного підприємства "Надія" (34200, Рівненська обл., Рокитнівський район, селище Рокитне, вул. Міцкевича, буд.72, кв.2, код ЄДРПОУ 22555603)

про стягнення в сумі 283 114 грн. 56 коп..

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Надія" в якому, посилаючись на порушення умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-9750-3 від 15.11.2024 р. на підставі біржового (аукціонного) свідоцтва №9750/151124/22555603/1 від 15.11.2024 р., просить стягнути з останнього основний борг у сумі 179 521 грн. 37 коп., 21 342 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 7 333 грн. 33 коп. 3% річних, 74 916 грн. 97 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.08.2026 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача подано відзив на позов, в якому проти позивних вимог заперечує, посилаючись при цьому на те, що долучені позивачем копії товарно-транспортних накладних оформлені неналежним чином та не відповідають вимогам нормативно-правових актів, що регулюють відповідні правовідносини і що на копіях товарно-транспортних накладних (ТТН-ліс), які позивач долучив до позовної заяви, відсутній підпис представника покупця - ПП «Надія» (як особи, яка отримала деревину).

28.08.2026 року через систему Електронний суд представником позивача подано відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує повністю, при цьому зазначає наступне. Сам по собі факт відсутності підпису покупця на окремих ТТН не свідчить про відсутність поставки, оскільки відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази у їх сукупності, а не ізольовано. Відсутність окремих реквізитів, зокрема підписів не може автоматично свідчити про відсутність господарської операції, якщо інші відомості, що містяться у документі, дозволяють ідентифікувати її зміст та учасників, а обставини її здійснення підтверджуються іншими доказами у справі. Інструкція №621 визначає порядок оформлення та руху примірників ТТН-ліс, однак не встановлює, що відсутність підпису на одному з примірників автоматично спростовує факт передачі товару або позбавляє ТТН доказового значення.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

15 листопада 2024 року між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», як Продавцем та Приватним підприємством «Надія», як Покупцем було укладено Договір купівлі - продажу необробленої деревини №UEEX-9750-3 (далі по тексту Договір), на підставі біржового (аукціонного) свідоцтва №9750/151124/22555603/1 від 15.11.2024 р..

Відповідно до п. 1.1 Договору за результатами Аукціону з продажу необробленої деревини на підставі укладеної біржової угоди, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти необроблену деревину, реалізовану під час такого Аукціону, яка відповідає умовам даного Договору (далі - Товар), і оплатити його вартість відповідно до умов, визначених розділом 4 даного Договору.

Відповідно до п.3.1. Договору, термін поставки: від 01 січня 2025р. до 31 березня 2025 р. включно.

За пунктом 3.2 Договору поставка товару за даним Договором на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця) / EXW (верхній склад Продавця) окремими частинами (партіями Товару) відповідно до Графіку поставки, сформованому та укладеному в електронній торговій системі Біржі за формою, наведеною у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного Договору. Графік поставки підписується в електронній торговій системі Біржі уповноваженими представниками Сторін шляхом застосування електронних підписів в термін, встановлений Регламентом на укладання даного Договору.

За домовленістю сторін може бути погоджено інші умови поставки, а саме:

- DAP - у погоджене сторонами місце призначення (доставки);

- FCA (нижній/проміжний склад продавця) - у погоджений сторонами залізничний термінал із завантаженням на залізничні вагони. (п. 3.3. Договору).

Згідно п.3.4. за фактом готовності партії товару, продавець повідомляє покупця про готовність товарної партії та надсилає запрошення на відбір партії товару (до відвантаження партії Товару).

Протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання покупцем від продавця повідомлення про готовність партії товару до відвантаження та запрошення на відбір партії товару:

- покупець надсилає продавцю у письмовому вигляді підтвердження про прибуття свого представника для відбору партії товару,( з зазначенням відомостей про особу представника та його повноважень), або відмову від проведення такого відбору;

- у разі письмового направлення покупцем підтвердження про прибуття представника на відбір партії товару, представник покупця, повноваження якого підтверджуються відповідними документами щодо представництва, проводить такий відбір (п.3.5.).

За результатами відбору Товару (у разі його проведення) Сторони складають:

- Акт відбору за формою, наведеною встановленою у Додатку № 2 до даного Договору;

- Специфікацію за формою наведеною у Додатку № 3 до даного Договору.

Продавцем повинен надати Покупцеві рахунок на здійснення передоплати партії Товару, що готова до відвантаження.

Екземпляри акту відбору та специфікації, що призначені для біржі, направляються покупцем на електронну адресу біржі не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту їх укладання. (п.3.5.1 Договору).

Відповідно до п. 4.5. Договору Покупець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку на оплату партії Товару здійснити оплату (на умовах 100 % передоплати) вартості кожної партії Товару виключно у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця у розмірі, визначеному Продавцем в рахунку з урахуванням умов, встановлених п. 4.3. Договору, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно п. 4.7. Договору.

Відповідно до п. 4.7. Договору Сторони можуть домовитись про здійснення Покупцем оплати партії Товару після поставки, але в строк не більше, ніж 10 (десять) робочих днів з моменту поставки відповідної партії Товару. Зміна умов оплати допускається лише шляхом укладення Сторонами Додаткової угоди до даного Договору.

Відповідно до п. 5.2. Договору Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати Покупцеві партію Товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію Товару або здійснити відвантаження партії Товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням пункту 4.7. Договору Продавець зобов`язаний надати Покупцеві наступні документи під час передачі кожної партії Товару: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату Товару.

Відповідно до п. 5.3. Договору датою передачі партії Товару Продавцем та приймання партії Товару Покупцем (датою поставки) вважається дата виконання Продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених Сторонами умов поставки.

Відповідно до п. 5.6. Договору приймання-передача партії Товару здійснюється відповідно до вимог діючих нормативно-правових актів.

Згідно п.6.4. Договору покупець зобов`язаний:

- 6.4.1. Своєчасно та в повному обсязі сплатити продавцеві грошові кошти в якості оплати за партію товару на умовах та у спосіб, що передбачені цим Договором;

- 6.4.2. Своєчасно та в повному обсязі прийняти партію товару від продавця та вивезти таку партію у строки, зазначені у графіку поставки, відповідно до умов цього Договору;

- 6.4.3. Нести відповідальність за порушення умов цього Договору.

Відповідно до п.7.1. Договору, порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Пунктом 7.4. Договору за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

У поданій позовній заяві позивач зазначає, що поставка необробленої деревини відповідачу на загальну суму 1 015 050,85 грн., на виконання умов Договору №UEEX-9750-3 від 15.11.2024 року, підтверджується товарно-транспортними накладними (ЛІС):

1. Серія ЛАЗ № 350068 від 22.01.2025 р. на необроблену деревину в кількості 18,8310 м.куб. на загальну суму 54859,52 грн з ПДВ;

2. Серія ЛАЗ № 550011 від 22.01.2025 р. на необроблену деревину в кількості 7,4500 м.куб. на загальну суму 21522,67 грн. з ПДВ;

3. Серія ЛАЕ № 400073 від 23.01.2025 р. на необроблену деревину в кількості 27,0340 м.куб. на загальну суму 111529,38 грн. з ПДВ;

4. Серія ЛАЕ № 390011 від 24.01.2025 р. на необроблену деревину в кількості 20,2760 м.куб. на загальну суму 59234,14 грн. з ПДВ;

5. Серія ЛАЗ №350139 від 01.02.2025 р. на необроблену деревину в кількості 22,0060 м.куб. на загальну суму 61949,26 грн. з ПДВ;

6. Серія ЛАЖ №920017 від 01.02.2025р. на необроблену деревину в кількості 6,8940 м.куб. на загальну суму 20336, 47 грн. з ПДВ;

7. Серія ЛАЕ №400160 від 10.02.2025 р. на необроблену деревину в кількості 15,1320 м.куб. на загальну суму 43633,67 грн. з ПДВ;

8. Серія ЛАЕ №660073 від 11.02.2025 р. на необроблену деревину в кількості 27,0860 м.куб. на загальну суму 97845,02 грн. з ПДВ;

9. Серія ЛАЗ №120179 від 13.02.2025 р. на необроблену деревину в кількості 20,6710 м.куб. на загальну суму 69369,67 грн. з ПДВ;

10. Серія ЛАЕ №660088 від 14.02.2025 р. на необроблену деревину в кількості 18,7480 м.куб. на загальну суму 53858,40 грн. з ПДВ;

11. Серія ЛАЗ №070060 від 15.02.2025 р. на необроблену деревину в кількості 33,4260 м.куб. на загальну суму 111626,71 грн. з ПДВ;

12. Серія ЛАЗ №070075 від 18.02.2025 р. на необроблену деревину в кількості 34,0220 м.куб., на загальну суму 97360,04 грн з ПДВ;

13. Серія ЛАЕ №390180 від 14.03.2025 р. на необроблену деревину в кількості 9,6710 м.куб. на загальну суму 31385.39 грн з ПДВ;

14. Серія ЛАЕ №390185 від 14.03.2025 р. на необроблену деревину в кількості 23,3130 м.куб. на загальну суму 80462,96 грн з ПДВ;

15. Серія ЛАЗ №390024 від 14.03.2025 р. на необроблену деревину в кількості 27,7890 м.куб. на загальну суму 100077,55 грн. з ПДВ..

Позивач також зазначає, що Відповідач частково виконав свій обов`язок щодо оплати товару сплативши 835 529,48 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 545 від 23.01.2025, № 548 від 27.01.2025, № 566 від 26.02.2025, № 582 від 11.04.2025, № 606 від 20.05.2025, а також враховуючи перерахування частини гарантійного внеску № OPS30374 від 10.12.2024.

В той же час Позивач стверджує, що свого обов`язку щодо повної оплати поставленого товару Відповідач не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 179 521,37 грн..

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Як зазначено у ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з положень ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Як встановлено судом, між сторонами на підставі біржового (аукціонного) свідоцтва № 9750/151124/22555603/1 від 15.11.2024, сформованого на підставі укладеної біржової угоди за результатами біржових торгів (аукціону) з продажу необробленої деревини № 9750, що відбувся 15 листопада 2024 на товарній біржі ТОВ "Українська енергетична біржа" відповідно до Регламенту з організації та проведення біржових торгів з купівлі - продажу необробленої деревини та пиломатеріалів на товарній біржі ТОВ "Українська енергетична біржа" укладено Договір купівлі-продажу необробленої деревини від 15.11.2024 №UEEX-9750-3.

Вказаним Договором встановлено певну послідовність та взаємну обумовленість дій покупця і продавця.

Виходячи з погоджених сторонами умов, зокрема, п. 3.4 Договору, визначено обов`язок Позивача, як Продавця, письмово повідомити Відповідача, як Покупця, про готовність партії товару та надсилання запрошення на відбір партії товару (до відвантаження партії товару).

Також п. 3.5 Договору передбачено, що відповідач протягом 3-х робочих днів з моменту отримання від позивача повідомлення про готовність партії товару до відвантаження та запрошення на відбір партії товару вчиняє наступні дії: надсилає продавцю у письмовому вигляді підтвердження про прибуття свого представника для відбору партії товару (із зазначенням відомостей про особу представника та його повноважень) або відмову від проведення такого відбору; представник покупця, повноваження якого підтверджуються відповідними документами щодо представництва, у разі письмового направлення покупцем підтвердження про прибуття представника на такий відбір, проводить відбір партії товару.

Пунктом 3.5.1 Договору визначено, що за результатами відбору товару (у разі його укладення) сторони складають: Акт відбору за формою, наведеною у Додатку № 2 до даного Договору; Специфікацію за формою, наведеною у Додатку № 3 до даного Договору. Крім того за умовами вказаного пункту Продавець повинен надати Покупцеві рахунок на здіснення передоплати партії товару, що готова до відвантаження.

Повідомлення про готовність партії товару до відвантаження/запрошення на відбір партії товару, що надсилається продавцем покупцю, відповідь на запрошення на відбір партії товару, що надсилається покупцем продавцю, рахунок на передоплату партії товару, яка готова до відвантаження, що виставляється продавцем покупцю, направляється відповідною стороною договору в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти іншої сторони, вказаної у розділі 11 даного договору, також сторона договору додатково може інформувати іншу сторону по телефону / письмово у формі листа за адресою місцезнаходження або поштовою адресою (п. 3.6 договору).

Всупереч зазначеним у Договорі умовам, позивачем не надано суду доказів повідомлення відповідача про готовність товарної партії та запрошення відповідача на відбір товару (до відвантаження).

Відповідно до п. 4.4. договору рахунок на оплату кожної партії товару направляється

продавцем покупцю у строк та в порядку, що визначені пп. 3.5.1 та пп. 3.5.2 та п. 3.6 даного Договору з урахуванням підписаного сторонами графіку поставки.

Як вже зазначалось, п.3.5.1 Договору визначено, що за результатами відбору товару (у разі його укладення) сторони складають: акт відбору за формою, наведеною у додатку № 2 до даного договору; специфікацію за формою, наведеною у додатку № 3 до даного договору. Продавець повинен надати покупцеві рахунок на здійснення передоплати партії товару, що готова до відвантаження.

Водночас, згідно п. 4.5 договору Покупець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку на оплату партії Товару здійснити оплату (на умовах 100 % передоплати) вартості кожної партії Товару виключно у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця у розмірі, визначеному Продавцем в рахунку з урахуванням умов, встановлених п. 4.3. Договору, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно п. 4.7. Договору.

У свою чергу, відповідно до п. 5.2 договору, продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до графіку поставки, з урахуванням п.4.7. Договору. Продавець зобов`язаний також надати Покупцеві наступні документи під час передачі кожної партії Товару: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату Товару.

Таким чином, сторони домовились про поставку товару на умовах 100% передоплати, тоді як поставка повинна була відбуватись через 5 робочих днів після її здійснення.

Частиною 1 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу, за частиною 3 якої в разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку в установлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Судом враховується, що оскільки договір купівлі-продажу має двосторонній характер, то певні обов`язки покладаються як на одну, так і на іншу сторону, і у такому зобов`язанні кожна зі сторін одночасно є боржником та кредитором. З точки зору виконання такі зобов`язання є зустрічними, оскільки виконання свого обов`язку однією із сторін обумовлюється виконанням другою стороною свого обов`язку.

З огляду на викладене, суд, надавши оцінку умовам договору, дійшов висновку про визначення сторонами зустрічного виконання зобов`язання.

Виконання зустрічних зобов`язань передбачає виконання кожною із сторін свого обов`язку у порядку, встановленому договором. Якщо ж одна із сторін зобов`язання не виконує свого обов`язку у порядку і строки, встановлені договором, то відповідно друга сторона має право або зупинити виконання свого обов`язку, або відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Із наведених обставин, суд доходить висновку, що позивач не повідомляв відповідача про готовність товарної партії та не надсилав запрошення відповідачу на відбір товару (до відвантаження), заплановану поставку партії товару в межах строку, обумовленого графіком поставки, та не виставляв до сплати рахунка-фактури на умовах попередньої оплати за такий товар.

Поряд з цим, звертаючись з позовом до суду, позивач стверджує про поставку відповідачу товару та невиконання відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати вже поставленого товару.

В постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 910/4994/18, від 03.06.2022 у справі № 922/2115/19, та в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2020 у справі № 916/922/19, від 10.12.2020 у справі № 910/14900/19, від 26.05.2022 у справі № 910/14900/19 містяться висновки про те, що обов`язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у сторін договору первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв`язок між фактом придбання послуги і подальшою господарською діяльністю. У разі наявності дефектів первинних документів та невизнання стороною факту постачання спірного товару, сторони не позбавлені права доводити постачання товару іншими доказами, зокрема, податковими накладними, податковими деклараціями тощо, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою (абзац перший пункту 2.5 Положення).

При цьому в усіх зазначених постановах викладено загальний правовий висновок про те, що факт здійснення господарської операції може підтверджуватися не лише первинними документами, а й іншими доказами в їх сукупності, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару (надання послуг).

На підтвердження поставки товару позивачем надано, зокрема, товарно-транспортні накладні, платіжні інструкції про часткову оплату товару, податкові накладні, квитанції про реєстрацію податкових накладних.

Однак, долучені позивачем копії товарно-транспортних накладних оформлені неналежним чином та не відповідають вимогам нормативно-правових актів, що регулюють відповідні правовідносини, з огляду на наступне.

Інструкція ведення електронного обліку деревини, затверджена Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України №621 від 27.09.2021 (далі також Інструкція №621) встановлює порядок ведення електронного обліку деревини власниками лісів і постійними лісокористувачами, які отримали доступ до єдиної державної системи електронного обліку деревини.

Відповідно до пп. 6 п. 9 Інструкції №621 для ведення електронного обліку деревини застосовуються наступні форми обліку, зокрема товарно-транспортна накладна (ліс) (далі - ТТН-ліс).

Відповідно до п. 12 Інструкції №621, електронний облік деревини починається з приймання її безпосередньо у місцях виконання робіт із заготівлі деревини. До початку приймання деревини від заготівлі відповідальна особа на кишеньковому персональному комп`ютері (далі - КПК) здійснює обмін даними із системою обліку деревини.

Відповідно до п. 36 Інструкції №621, вивезення деревини із місць заготівлі на склади лісокористувача (нижні, проміжні склади, цехи переробки та інші підрозділи) власним чи найманим транспортом здійснюється на підставі ТТН-ліс, сформованої в КПК. Для цього відповідальна особа, зокрема, перевіряє внесену інформацію та друкує ТТН-ліс за допомогою мобільного принтера у трьох примірниках, які підписуються відправником, водієм, що прийняв вантаж для перевезення, та одержувачем.

Відповідно до п. 43 Інструкції №621, облік реалізації деревини здійснюється за допомогою КПК шляхом створення ТТН-ліс. Всі примірники ТТН-ліс засвідчуються підписами вантажовідправника та водія, третій примірник, крім того, засвідчується підписом вантажоодержувача. Перший примірник ТТН-ліс залишається у лісокористувача, другий - водій передає вантажоодержувачу, третій примірник передається перевізнику.

Вищевказані положення Інструкції № 621 в сукупності із порядком виконання укладеного між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу необробленої деревини свідчать про те, що така деревина мала передаватись позивачем відповідачу на підставі товарно-транспортних накладних (ТТН-ліс), які мали бути підписані представником позивача, перевізником та представником відповідача.

Проте, як вбачається з копій товарно-транспортних накладних (ТТН-ліс), які позивач долучив до позовної заяви, на них відсутній підпис представника покупця - ПП «Надія» (як особи, яка отримала деревину).

Будь-яких інших документів, що підтверджували б факт отримання ІІП «Надія» товару в обсягах та на суму зазначених в ТТН-ліс позивачем не надано.

При цьому суд зауважує, що п. 36 Інструкції №621 чітко визначено, що роздрукована відповідальною особою за допомогою мобільного принтера ТТН-ліс має бути підписана відправником, водієм, що прийняв вантаж для перевезення, та одержувачем.

В той же час суд зазначає, що позивач не довів належними доказами того, що автомобільні перевізники та водії, які зазначені в ТТН-ліс, мали право представляти інтереси відповідача та/або діяти від його імені.

Крім того, як встановлено судом вище, позивач не повідомляв відповідача про готовність товарної партії та не надсилав запрошення відповідачу на відбір товару (до відвантаження), заплановану поставку партії товару в межах строку, обумовленого графіком поставки, та не надавав останньому до сплати рахунка-фактури на умовах попередньої оплати за такий товар.

Також позивачем не доведено того, що відповідач, на виконання п. 3.5 Договору, вчиняв наступні дії: надсилав продавцю у письмовому вигляді підтвердження про прибуття свого представника для відбору партії товару (із зазначенням відомостей про особу представника та його повноважень) або відмову від проведення такого відбору.

Не доведено позивачем і того, що представник покупця, повноваження якого підтверджено відповідними документами щодо представництва, у разі письмового направлення покупцем підтвердження про прибуття представника на такий відбір, проводив відбір партії товару.

Той факт, що відбір Товару не відбувався підтверджується і відсутністю складених між сторонами договору Акту відбору за формою, наведеною у Додатку № 2 до даного Договору та Специфікації за формою, наведеною у Додатку № 3 до даного Договору, складення яких за результатами відбру, передбачалося пунктом 3.5.1 Договору.

З огляду на вищевказане, суд доходить висновку, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами того, що Товар за зазначеними ним товарно-транспортними накладними отримано відповідачем та/або його повноважним представником.

Позивачем надано платіжні інструкції, які, на його думку, підтверджують часткове виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару. На цій підставі позивач стверджує, що здійснення часткової оплати свідчить про визнання відповідачем факту отримання товару.

При цьому відповідачем не заперечується факт здійснення платежів на загальну суму 835 529,48 грн. Відповідні платежі здійснювалися у межах виконання умов Договору №UЕЕХ-9750-3 від 15.11.2024. Водночас здійснення таких платежів саме по собі не підтверджує поставку відповідачу всього обсягу товару, зазначеного позивачем у розрахунку заборгованості.

У позовній заяві позивач, також посилається на податкові накладні, зазначаючи, що вони є додатковим доказом належного виконання ним своїх договірних зобов`язань, так як належним чином оформлені та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних за всіма операціями з поставки товару.

Водночас, податкові накладні, які зазначає позивач, також є неналежним доказом, оскільки складаються в односторонньому порядку позивачем та не є беззаперечним доказом, який посвідчує факт вчинення сторонами відповідної господарської операції.

Обґрунтовуючи свою позицію позивач посилається на висновок Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що викладені у постанові від 03.06.2022 у справі №922/2115/19, відповідно до яких податкова накладна, оцінена у сукупності з іншими доказами, може бути належним доказом факту поставки товару та його прийняття покупцем.

Однак, всупереч такому висновку у матеріалах справи відсутні інші докази, у сукупності з якими податкові накладні могли б підтверджувати факт поставки та прийняття товару відповідачем.

Таким чином, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт поставки відповідачу товару на суму, з якої позивачем визначено заборгованість у розмірі 179 521,37 грн., а відтак не доведено і наявність у відповідача основного боргу у заявленому розмірі.

Крім того, враховуючи недоведеність позивачем основної заборгованості за договором, підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат також відсутні.

Правова позиція, щодо порядку поставки необробленої деревини за договорами купівлі-продажу, укладеними на підставі біржових аукціонів, також закріплена у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 по справі №918/1144/24.

В рішенні ЄСПЛ "Кузнєцов та інші проти Росії" від 11.01.2007 р., аналізуючи право особи на справедливий розгляд її справи відповідно до статті 6 Конвенції, зазначено, що обов`язок національних судів щодо викладу мотивів своїх рішень полягає не тільки у зазначенні підстав, на яких такі рішення ґрунтуються, але й у демонстрації справедливого та однакового підходу до заслуховування сторін.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Згідно зі статтею 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищенаведене, та те, що Позивач не довів належними та допустимими доказами факт порушення зобов`язання зі сторони відповідача за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-9750-3 від 15.11.2024 р. позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Позивача.

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у задоволенні позову до Приватного підприємства "Надія" про стягнення в сумі 283 114 грн. 56 коп..

2. Судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.