Ухвала суду № 140568957, 13.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13.10.2026 Справа № 917/1564/26

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНКОВ МЕДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (адреса проспект Лесі Українки, будинок 96, м. Кременчук, Полтавської області, Україна, 39600, ЄДРПОУ 43405638)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Департаменту державної реєстрації (адреса 39600, м. Кременчук, Полтавської області, вулиця Ігоря Сердюка, 27, ЄДРПОУ 04057287)

про визнання трудових відносини припиненими

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНКОВ МЕДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ», згідно якого просить суд визнати трудові відносини припиненими з 15.05.2026р. у зв`язку зі звільненням з посади директора цього товариства за угодою сторін в порядку частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України.

Ухвалою від 14.08.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі №917/1564/26 Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Департаменту державної реєстрації як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, призначити підготовче засідання у справі на 22.09.26, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі доставлено позивачу та відповідачу до Електронного кабінету ЄСІТС.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету, є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Окрім того, суд зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень -www.reyestr.court.gov.ua, доступ до якого є безоплатним та цілодобовим.

Суд вважає, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, проте своїми процесуальними правами відповідач не скористався, відзив на позов не надав.

17.08.26 від позивача надійшла заява, згідно з якою позивач додатково подав, на підтвердження вчинення дій, спрямованих на звільнення його з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНКОВ МЕДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» з 15.05.2026 (на виконання наказу єдиного засновника): 1) ВИТЯГ з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 14.08.2026; 2) Форма ПФУ ОК-5 від 14.08.2026; 3) Форма ПФУ ОК-7 від 14.08.2026; 4) Довідка ПФУ про трудовий стаж від 14.08.2026.

Крім того, 17.08.26 позивач подав клопотання, згідно якого просив долучити до матеріалів справи трудову книжку, як доказ звільнення засновником товариства відповідача.

Суд прийняв подані позивачем докази та долучив їх до матеріалів справи.

26.08.26 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову. Так, у заяві позивач просив суд розглядати справу №917/1564/26 з урахуванням зміненого предмета позову та замість первісно заявленої вимоги про визнання трудових відносин припиненими розглядати таку позовну вимогу: Припинити повноваження ЧОБІТЬКА Віталія Івановича (РНОКПП НОМЕР_2 ) як директора одноосібного виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНКОВ МЕДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (код ЄДРПОУ 43405638), у тому числі повноваження діяти від імені Товариства без довіреності, з дати набрання рішенням суду у цій справі законної сили. Суд прийняв заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, про що зазначено в ухвалі від 22.09.26.

04.09.26 від третьої особи надійшло клопотання, у якому Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради повідомляє, що покладається на розсуд суду у вирішенні даного питання, та просить розглянути дану справу без участі представника департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ухваливши законне та обґрунтоване рішення на підставі повного та всебічного вивчення матеріалів справи.

Ухвалою від 22.09.26 суд постановив відкласти підготовче засідання на 13.10.2026 р., запропонувати учасникам справи у 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали надати пояснення з врахуванням поданої заяви про зміну предмету позову, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

28.09.26 від третьої особи надійшло клопотання, у якому Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради повідомляє, що покладається на розсуд суду у вирішенні даного питання, та просить розглянути дану справу без участі представника департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ухваливши законне та обґрунтоване рішення на підставі повного та всебічного вивчення матеріалів справи.

05.10.26 від позивача надійшла заява, у якій позивач повідомив, що позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, відзив від відповідача не надходив, відповідач із заявою про укладення мирової угоди не звертався, пояснення від третьої особи не надходили, ним надано суду усі наявні у розпорядженні на дату складання цього клопотання докази, заяв та клопотань про витребування доказів, про призначення експертизи, про виклик свідків та про залучення інших учасників не заявляє, не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Одночасно з цим позивач заявив клопотання про розгляд справи по суті без його участі.

Інші заяви чи клопотання сторони на стадії підготовчого провадження не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 13.10.26, судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.11.26 о 10:30.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1564/26 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 12.11.2026 10:30 зал № 27.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.