Ухвала суду № 140568863, 13.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

"13" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4388/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№2-1938/26 від 06.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" про скасування заходів забезпечення позову, подану у справі №916/4388/23

за позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65082, Одеська область, м. Одеса, площа Митна, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" (65023, Одеська обл., м. Одеса, Італійський бульвар, буд. 4)

про стягнення 566 167,62 грн

та за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська,15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" (65023, Одеська обл., м. Одеса, Італійський бульвар, буд. 4)

про стягнення 4 611 648,46 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/4388/23 за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" про стягнення 566 167,62 грн.

У провадженні судді Господарського суду Одеської області Пінтеліної Т.Г. перебувала справа №916/2465/25 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" про стягнення 4 611 648,46 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2025 (суддя Пінтеліна Т.Г.) заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про забезпечення позову (вхідний №2-982/25 від 26.06.2025) задоволено повністю, накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю", які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову в розмірі 4 611 648,46 грн та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 514 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" про об`єднання справ в одне провадження, об`єднано справу №916/2465/25 зі справою №916/4388/23 в одне провадження та постановлено здійснювати розгляд об`єднаної справи в межах справи №916/4388/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 у справі №916/4388/23 (суддя Щавинська Ю.М.), яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026, позов Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" (65023, Одеська обл., м. Одеса, Італійський бульвар, буд. 4, код ЄДРПОУ 30128598) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65082, Одеська область, м. Одеса, площа Митна, буд. 1, код ЄДРПОУ 01125666) основний борг у розмірі 149 506 /сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот шість/ грн 84 коп., пеню в розмірі 5 303 /п`ять тисяч триста три/ грн 70 коп., 3% річних у розмірі 1 214 /одна тисяча двісті чотирнадцять/ грн 80 коп., судовий збір у розмірі 2 340 /дві тисячі триста сорок/ грн 38 коп.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" (65023, Одеська обл., м. Одеса, Італійський бульвар, буд. 4, код ЄДРПОУ 30128598) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська,15, код ЄДРПОУ 43015722) неустойку у сумі 1 200 000 /один мільйон двісті тисяч/ грн, судовий збір у сумі 35 114 /тридцять п`ять тисяч сто чотирнадцять/ грн 17 коп.

У задоволенні решти позову відмовлено.

08.06.2026 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 судом було видано відповідні накази, а саме:

- наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" основного боргу у розмірі 149 506 /сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот шість/ грн 84 коп., пені в розмірі 5 303 /п`ять тисяч триста три/ грн 70 коп., 3% річних у розмірі 1 214 /одна тисяча двісті чотирнадцять/ грн 80 коп., судового збору у розмірі 2 340 /дві тисячі триста сорок/ грн 38 коп.;

- наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях неустойки у сумі 1 200 000 /один мільйон двісті тисяч/ грн, судового збору у сумі 35 114 /тридцять п`ять тисяч сто чотирнадцять/ грн 17 коп.

06.10.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, згідно з якою відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2025 у справі №916/2465/25, а саме: скасувати арешт, накладений на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерева Раю» (65023, Одеська обл., м. Одеса, Італійський бульвар, буд. 4, код ЄДРПОУ 30128598), що знаходяться на всіх рахунках товариства в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, в межах суми 4 611 648 (чотири мільйони шістсот одинадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн 46 коп.

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2025 у справі № 916/2465/25 було накладено арешт на майно та грошові кошти ТОВ «Дерева Раю» в межах суми позову 4 611 648,46 грн, на виконання якої державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 78484883.

У подальшому справи № 916/4388/23 та № 916/2465/25 було об`єднано, а рішенням суду від 26.01.2026 у справі № 916/4388/23, залишеним без змін судом апеляційної інстанції, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача загалом 1 393 479,89 грн.

Відповідач вказує, що після набрання рішенням законної сили для його примусового виконання відкрито виконавче провадження № 81427616, в межах якого на рахунки товариства накладено арешт у межах присудженої на користь РВ ФДМУ суми 1 235 114,17 грн. Водночас продовжує діяти арешт, накладений як захід забезпечення позову в межах 4 611 648,46 грн, що, за твердженням відповідача, перешкоджає як добровільному, так і примусовому виконанню рішення суду.

З огляду на те, що виконання судового рішення вже забезпечено арештом коштів боржника у відповідному виконавчому провадженні, відповідач вважає подальше існування заходів забезпечення позову недоцільним та просить скасувати арешт на майно і грошові кошти ТОВ «Дерева Раю», накладений ухвалою суду від 27.06.2025 у межах суми 4 611 648,46 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2026 заяву за вх.№2-1938/26 від 06.10.2026 передано на розгляд судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 06.10.2026 призначено заяву (вх.№2-1938/26 від 06.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" про скасування заходів забезпечення позову, подану у справі №916/4388/23, до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2026 на 11:30.

У судове засідання 12.10.2026 сторони не з`явились, будь-яких заяв щодо заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову до суду не подано.

Розглянувши заяву (вх.№2-1938/26 від 06.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" про скасування заходів забезпечення позову, подану у справі №916/4388/23, суд дійшов висновку про часткове задоволення останньої, виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою, четвертою, п`ятою статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Як установлено судом, ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2025 у справі №916/2465/25 накладено арешт на майно та грошові кошти ТОВ "Дерева Раю" в межах суми 4 611 648,46 грн.

Водночас за результатами розгляду об`єднаної справи №916/4388/23 рішенням Господарського суду Одеської області від 26.01.2026, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026, позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задоволено частково, стягнуто з відповідача 1 200 000 грн неустойки та 35 114,17 грн судового збору.

Отже, за результатами вирішення спору остаточно визначено розмір задоволених позовних вимог, на забезпечення яких було накладено арешт, що становить 1 200 000 грн.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом зазначеного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, такі заходи діють до повного виконання судового рішення.

У постанові від 13.01.2026 у справі №904/6806/23 Верховний Суд зазначив, що, на відміну від диспозитивних положень частини сьомої статті 145 ГПК України, які передбачають можливість скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи протягом дев`яноста днів з дня набрання законної сили рішенням про задоволення позову, імперативна норма частини восьмої цієї статті встановлює чинність заходів забезпечення позову до повного виконання судового рішення в разі відкриття виконавчого провадження та не містить застереження щодо можливості їх скасування за вмотивованим клопотанням після спливу зазначеного строку.

Ураховуючи те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до повного виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову відпала, змінилися обставини, що спричинили його застосування, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Судом установлено, що рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 набрало законної сили 27.05.2026, а згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження 09.07.2026 відкрито виконавче провадження №81427616 з примусового виконання наказу про стягнення з відповідача на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях 1 200 000 грн неустойки та 35 114,17 грн судового збору.

Отже, відповідно до частини восьмої статті 145 ГПК України заходи забезпечення позову продовжують діяти до повного виконання судового рішення.

Водночас суд ураховує, що після застосування заходів забезпечення позову обставини, які зумовлювали визначення їх обсягу, змінилися, оскільки за результатами вирішення спору позовні вимоги задоволено частково.

При цьому збереження чинності заходів забезпечення позову відповідно до частини восьмої статті 145 ГПК України не означає необхідності їх збереження в первісному обсязі незалежно від результатів вирішення спору.

У цьому випадку арешт майна та грошових коштів відповідача було застосовано в межах 4 611 648,46 грн, тоді як за результатами вирішення спору розмір задоволених позовних вимог становить 1 200 000 грн.

Таким чином, подальше збереження арешту в первісному розмірі призводило б до непропорційного обмеження майнових прав відповідача, оскільки обсяг таких обмежень перевищував би необхідний для забезпечення виконання судового рішення.

Разом із тим, ураховуючи, що рішення суду в частині стягнення неустойки залишається невиконаним, необхідність збереження заходів забезпечення позову в межах 1 200 000 грн не відпала.

При цьому суд зазначає, що присуджена до стягнення сума судового збору в розмірі 35 114,17 грн не підлягає врахуванню при визначенні меж збереження заходів забезпечення позову, оскільки такі заходи вживалися виключно для забезпечення заявлених позовних вимог про стягнення 4 611 648,46 грн та не поширювалися на судові витрати.

Відтак відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, яким поряд із неустойкою присуджено до стягнення судовий збір, не змінює висновків суду щодо необхідності збереження заходів забезпечення позову виключно в межах задоволених позовних вимог у розмірі 1 200 000 грн.

Щодо доводів відповідача про те, що арешт майна та грошових коштів, накладений ухвалою суду від 27.06.2025, перешкоджає добровільному та примусовому виконанню судового рішення, суд зазначає, що належних доказів на підтвердження цих обставин заявником не надано.

Водночас зазначене не спростовує встановленого судом факту зміни обставин, які зумовлювали застосування заходів забезпечення позову в первісному обсязі, та необхідності приведення їх у відповідність до розміру задоволених позовних вимог.

Суд також ураховує, що часткове скасування заходів забезпечення позову не передбачає застосування іншого виду забезпечення чи встановлення нових обмежень, а спрямоване виключно на усунення тієї частини раніше встановлених обмежень, необхідність у збереженні яких відпала внаслідок остаточного вирішення спору.

За таких обставин, з огляду на зміну обставин, що зумовлювали застосування заходів забезпечення позову, та необхідність дотримання балансу інтересів сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ТОВ "Дерева Раю" шляхом скасування арешту майна та грошових коштів товариства в частині, що перевищує 1 200 000 грн, а саме на суму 3 411 648,46 грн, зі збереженням арешту в межах 1 200 000 грн.

Керуючись ст.145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№2-1938/26 від 06.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" про скасування заходів забезпечення позову, подану у справі №916/4388/23 задовольнити частково.

2. Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2025 у справі № 916/2465/25, шляхом скасування арешту, накладеного на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерева Раю» (код ЄДРПОУ 30128598), у частині, що перевищує 1 200 000 грн, а саме на суму 3 411 648,46 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2025 у справі № 916/2465/25, залишити чинними в межах суми 1 200 000 грн.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2026 та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повна ухвала складена 13.10.2026.

Суддя Ю.М. Щавинська