Ухвала суду № 140568740, 14.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про участь в засіданнях суду

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

14 жовтня 2026 року Справа № 915/912/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши заяву про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Братащука Олександра Володимировича, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 04056612)

про визнання протиправним та скасування рішення

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулась Фізична особа-підприємець Братащук Олександр Володимирович з позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якій просить суд, зокрема:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 10.06.2026 № 680 "Про демонтаж тимчасової споруди по Одеському шосе, поблизу житлового будинку № 86, у Центральному районі м. Миколаєва".

2.Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2026 частково задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Братащука Олександра Володимировича про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 10383/26 від 17.07.2026).

Вжито заходи забезпечення позову у справі № 915/912/26, а саме:

Заборонено відповідачу Виконавчому комітету Миколаївської міської ради, Миколаївській міській раді та її структурним підрозділам (у тому числі Департаменту архітектури та містобудування), їх посадовим особам, а також будь-яким іншим особам, вчиняти на виконання рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 10.06.2026 № 680 будь-які дії, спрямовані на демонтаж, знесення чи примусове переміщення торговельного павільйону, розташованого по Одеському шосе, поблизу житлового будинку № 86 у Центральному районі м. Миколаєва, на земельній ділянці з кадастровим номером 4810137200:10:016:0016 до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2026 позовну заяву (вх. № 10371/26 від 17.07.2026) Фізичної особи-підприємця Братащука Олександра Володимировича до відповідача Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 13.10.2026.

В підготовчому засіданні 13.10.2026 судом оголошено перерву в судовому засіданні, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у Миколаївському районі Миколаївської області.

Проте, підготовче засідання після перерви продовжено не було, оскільки повітряна тривога тривала поза межами часу, визначеного судом для проведення даного засідання (повітряна тривога у Миколаївському районі Миколаївської області тривала у період з 14:04 до 14:39).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2026 призначено підготовче засідання по справі на 17.12.2026.

14.10.2026 до Господарського суду Миколаївської області за допомогою підсистеми "Електронний суд" від представника позивача Фізичної особи-підприємця Братащука Олександра Володимировича адвоката Саченко А.П. надійшла заява (вх. № 15132/26 від 14.10.2026) про участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами (далі - Положення) за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 45 Положення Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця Братащука Олександра Володимировича адвоката Саченко А.П. про участь у всіх судових засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 197, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця Братащука Олександра Володимировича адвоката Саченко А.П. про участь у всіх підготовчих / судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 17.12.2026 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Особа, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Саченко Андрій Павлович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку явки представника позивача безпосередньо до Господарського суду Миколаївської області він братиме участь в загальному порядку.

Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е. М. Олейняш