Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року Справа № 915/866/26
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
представника позивача: не з`явився,
представника відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Халапенка Романа Михайловича,
про: стягнення пені у розмірі 680000,0 грн, -
в с т а н о в и в:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №63-02/4450е від 23.06.2026 (вх.№10070/26 від 10.07.2026) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України пеню у розмірі 680000,0 грн.
Ухвалою суду від 17.08.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 13.10.2026.
06.10.2026 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 06.10.2026 (вх.№14714/26), в якому він просить суд розглянути дану справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні судом встановлено, що позивач від позовних вимог не відмовився.
Відповідач відзив до суду не направив, заперечень проти позову не висловив, явку повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд справи призначити на 18 листопада 2026 року о 09:40.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.
3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 140568707, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/866/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: