Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року Справа № 915/1141/26
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.
в ході підготовчого засідання, у справі
за позовом: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", вул.Погранична, буд.161, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54055
електронна пошта: office@vodokanal.mk.ua
до відповідача: Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект", просп.Богоявленський, 42А, м.Миколаїв,
електронна пошта: office@zorya.com.ua
про: стягнення 1 470 650,22 грн.
Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 29.07.2026 (вх.№11065/26 від 29.07.2026) про стягнення з Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" коштів у розмірі 1 470 650,22 грн. з яких:
- 1 440 371,01 грн. - заборгованість за надані з 01 березня 2026 року по 30 червня 2026 року послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за Договором №А/1080 від 16 листопада 2015 року;
- 14 185,12 грн. - 3% річних;
- 16 094,09 грн. - інфляційних втрат.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №А/1080 від 16.11.2015 в частині своєчасної оплати за надані позивачем послуги.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2026 позовну заяву №б/н від 29.07.2026 (вх.№11065/26 від 29.07.2026) Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків б/н від 05.08.2026 (вх.№11557/26 від 05.08.2026).
Ухвалою суду від 07.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2026. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
Відповідач через систему «Електронний суд» надав клопотання (вх.№13400/26 від 08.09.2026) в якому просить суд відкласти підготовче засідання призначене на 08.09.2026, оскільки між сторонами проводяться переговори щодо врегулювання спору та погодження умов мирової угоди, спрямованої на остаточне врегулювання взаємних прав та обов`язків сторін і припинення спору в судовому порядку. Остаточне погодження та підписання мирової угоди потребує додаткового часу.
У зв`язку з оголошенням у місті Миколаєві та області повітряної тривоги, та, відповідно необхідності перебування працівників та відвідувачів суду в укритті, підготовче засідання у справі №915/1141/26 призначене на 08.09.2026, не відбулось.
Ухвалою суду від 08.09.2026, у відповідності до ст.177 ГПК України продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та повідомлено учасників справи, про те, що підготовче засідання відбудеться 13.10.2026.
22.09.2026 позивачем та відповідачем подана спільна заява про затвердження мирової угоди (вх.№14120/26 від 22.09.2026), яка підписана директором МКП «Миколаївводоканал» - Г.І. Ізюмовим та т.в.о.генерального директора - директором фінансів АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" - О.Ю.Цимбал, згідно якої позивач та відповідач повідомляють, що 16.09.2026 між ними було укладено мирову угоду, примірник якої надають до заяви, у зв`язку з цим просять суд затвердити мирову угоду від 16.09.2026 в межах судової справи №915/1141/26 та закрити провадження у справі №915/1141/26.
Позивач через систему «Електронний суд» подав заяву б/н від 12.10.2026 (вх.№15014/26 від 13.10.2026) в якій просить суд розглянути справу №915/1141/26 за відсутності представника позивача, розглянути подану 22.09.2026 заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем, та закрити провадження у справі №915/1141/26.
Дослідивши матеріали справи в контексті спільної заяви МКП «Миколаївводоканал» та АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" про затвердження мирової угоди від 16.09.2026, перевіривши повноваження осіб, які уклали, підписали мирову угоду надану на затвердження суду, та надали її суду, зміст мирової угоди, з`ясувавши наявність/відсутність умов передбачених частиною 5 ст.192 ГПК України, суд дійшов висновку про таке:
Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з п.2 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.
У силу ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до ч.7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Отже, врегулювання спору шляхом примирення сторін і досягнення угоди між позивачем та відповідачем (зокрема, шляхом підписання мирової угоди) є пріоритетним у господарському судочинстві.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина третя статті 192 ГПК України).
Відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Судом встановлено, що угода укладена сторонами та підписана директором МКП «Миколаївводоканал» - Г.І. Ізюмовим та т.в.о.генерального директора - директором фінансів АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" - О.Ю.Цимбал.
Судом перевірені повноваження підписантів мирової угоди згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Зі змісту поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, - господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З урахуванням викладеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 16.09.2026 та закрити провадження у справі, на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.185, 192, 193, п.7 ч.1 ст.231, 233, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Спільну заяву (вх.№14120/26 від 22.09.2026) МКП «Миколаївводоканал» та АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" про затвердження мирової угоди у справі №915/1141/26 - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду від 16.09.2026 укладену між Міським комунальним підприємством "Миколаївводоканал" (вул.Погранична, буд.161, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54055, код ЄДРПОУ 31448144) та Акціонерним товариством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" (просп.Богоявленський, 42А, м.Миколаїв, код ЄДРПОУ 31821381), у відповідності з якою:
«МИРОВА УГОДА
у справі № 915/1141/26, що перебуває у провадженні Господарського суду Миколаївської області про стягнення заборгованості за договором на централізоване водопостачання та водовідведення від 16.11.2015 року № А/1080.
м. Миколаїв « 16» вересня 2026 року
МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ»
(ідентифікаційний код 31448144, місцезнаходження: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 161), в особі директора Ізюмова Геннадія Івановича, який діє на підставі Статуту (далі - МКП «Миколаївводоканал»), з однієї сторони, та
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ»-«МАШПРОЕКТ» (ідентифікаційний код 31821381, місцезнаходження: Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, буд. 42а,), в особі тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора - директора фінансового Цимбала Олексія Юрійовича, який діє на підставі наказу Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» від 29.04.2025 № 89-К та Статуту (далі - AT «НВКГ «Зоря»-«Машпроект»), з іншої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, а кожна окремо Сторона, діючи добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли згоди про укладення цієї мирової угоди (надалі іменується - Мирова угода) на наступних умовах:
1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо майнових зобов`язань Сторін, які виникли на підставі договору на централізоване водопостачання та водовідведення від 16.11.2015 року № А/1080 (далі-Договір).
2. В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1141/26 за позовом МКП «Миколаївводоканал» про стягнення з AT «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» заборгованості за Договором за період з 01 лютого 2026 року до 30 червня 2026 року у загальному розмірі 1 470 650 (один мільйон чотириста сімдесят тисяч шістсот п`ятдесят) грн 22 коп., з яких:
- основна заборгованість за Договором в сумі 1 440 371 (один мільйон чотириста сорок тисяч триста сімдесят одна) грн 01 коп;
- інфляційні втрати в сумі 16 094 (шістнадцять тисяч дев`яносто чотири) грн 09 коп.;
- три відсотки річних в сумі 14 185 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн 12 коп.
Також, МКП «Миколаївводоканал» заявлено до стягнення з AT «НВКГ «Зоря»- «Машпроект» судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у справі №915/1141/26, у розмірі 17 647 (сімнадцять тисяч шістсот сорок сім) грн 80 коп.
3. Сторони підтверджують, що, станом на дату укладення Мирової угоди, AT «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» у повному обсязі сплачено основний борг за Договором у розмірі 1 440 371 (один мільйон чотириста сорок тисяч триста сімдесят одна) грн 01 коп. заявлений Позивачем у межах справи №915/1141/26. У зв`язку зі сплатою AT «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» у повному обсязі основного боргу за Договором, Сторони підтверджують відсутність взаємних претензій в частині заборгованості за Договором за період 01 лютого 2026 року до 30 червня 2026 року.
4. МКП «Миколаївводоканал» відмовляється від стягнення з AT «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» коштів в частині інфляційних витрат у розмірі 16 094 (шістнадцять тисяч дев`яносто чотири) грн 09 коп,, трьох відсотків річних у розмірі 14 185 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн 12 коп. та 50 % від суми судового збору, сплаченого МКП «Миколаївводоканал» за подання позовної заяви у справі № 915/1141/26, що складає 8823 (вісім тисяч вісімсот двадцять три) грн 90 коп.
5. МКП «Миколаївводоканал» укладаючи цю Мирову угоду клопоче перед судом про вирішення питання щодо повернення МКП «Миколаївводоканал» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
6. Залишок 50% судового збору, сплаченого МКП «Миколаївводоканал» за подання позовної заяви у справі № 915/1141/26, що складає 8823 вісім тисяч вісімсот двадцять три) грн 90 коп., AT «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» бере на себе зобов`язання сплатити на користь МКП «Миколаївводоканал» до 31.10.2026 року.
Сплата 8823,90 грн судового збору здійснюється AT «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» за наступними банківськими реквізитами МКП «Миколаївводоканал»: п/р НОМЕР_1 в AT "ВСТ БАНК" м. Дніпро, МФО 307123, код ЄДРПОУ 31448144.
Датою здійснення оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного банківського рахунку AT «НВКГ «Зоря»-«Машпроект».
7. AT «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» гарантує своєчасне виконання умов цієї Мирової угоди після її підписання та затвердження судом, у строк, визначений п.5 Мирової угоди.
8. МКП «Миколаївводоканал» підтверджує, що у випадку належного виконання AT «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» умов Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до AT «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» за предметом позову у справі № 915/1141/26.
9. У випадку порушення AT «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» зобов`язань щодо сплати суми заборгованості в порядку, визначеному п.6 Мирової угоди, ухвала Господарського суду Миколаївської області про затвердження Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з AT «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» 50% від суми судового збору, сплаченого МКП «Миколаївводоканал» за подання позовної заяви у справі № 915/1141/26, що складає 8823 (вісім тисяч вісімсот двадцять три) грн 90 коп. або її залишку.
10. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
11. Кінцевий строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Миколаївської області про затвердження Мирової угоди до примусового виконання встановлюється судом з врахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».
12. Сторони підтверджують, що Мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного чи удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, не є результатом впливу тяжких обставин. Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу та правові наслідки.
13. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.
14. Мирова угода укладена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, з яких по одному екземпляру кожній зі Сторін і один - для Господарського суду Миколаївської області.
15. Кожна Сторона гарантує, що володіє необхідною дієздатністю, а також усіма правами та повноваженнями, необхідними та достатніми для укладання й виконання цієї Мирової угоди відповідно до її умов. Сторони визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити права Сторін та будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.
16. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших третіх осіб, в тому числі держави, а наслідки визнання мирової угоди судом Сторонам відомі і зрозумілі.
МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ
ПІДПРИЄМСТВО
«МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ»
Ідентифікаційний код: 31448144
Місцезнаходження: Миколаївська обл.,
м. Миколаїв, вул.Погранична. буд. 161
IBAN: НОМЕР_1
тел.+380512582571
e-mail: office@vodokanal.mk.ua
Директор
Г. І. Ізіомов
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ
КОМПЛЕКС
ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ»-
«МАШПРОЕКТ»
Ідентифікаційний код: 31821381
Місцезнаходження: Миколаївська обл.,
м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, буд. 42а
IBAN: НОМЕР_2
тел.+38 0512 49 46 62
e-mail: office@zorya.com.ua
Т. в. о. генерального директора -
директор фінансовий
О.Ю.Цимбал
3. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення є виконавчим документом
4. Стягувач: Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (вул.Погранична, буд.161, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54055, код ЄДРПОУ 31448144)).
Боржник: Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" (просп.Богоявленський, 42А, м.Миколаїв, код ЄДРПОУ 31821381).
5. Провадження у справі закрити.
Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання 3 (три) роки.
Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.О.Семенчук
Судове рішення № 140568698, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1141/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: