Ухвала суду № 140568687, 12.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1516/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Леонтович Олени Юріївни (вх. № 14854/26 від 09.10.2026 р.) про забезпечення позову до подання позовної заяви за участю іншої особи, яка може отримати статус учасника справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Коларівський кар`єр» (54006, м. Миколаїв, вул. Благовісного Вадима, буд. 25, оф. 3; код ЄДРПОУ 39537613), -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Леонтович Олена Юріївна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову до пред`явлення позову, а саме заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі нотаріусам та іншим особам, уповноваженим здійснювати державну реєстрацію, вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ Коларівський кар`єр, зміни виключно до наступних відомостей:

- щодо керівника або відомостей про керівника юридичної особи;

- щодо фізичних осіб або відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та подавати документи для державної реєстрації;- щодо інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою.

Розглянувши вказану заяву фізичної особи-підприємця Леонтович Олени Юріївни про забезпечення позову до подання позовної заяви, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову наведені в ст. 139 ГПК України, згідно з ч. 1 якої заява про забезпечення позову подається в письмові формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (ч. 2 ст. 139 ГПК України).

Як вбачається з вступної частини вказаної заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. №14854/26 від 09.10.2026 р.), заявником виступає фізична особа-підприємець Леонтович Олена Юріївна (РНОКПП НОМЕР_1 ) з місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, у прохальній частині заяви заявник просить суд задовольнити заяву Леонтович Олени Юріївни про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Разом з цим, відповідно до інформації з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за параметром пошуку по РНОКПП НОМЕР_1 Леонтович Оленою Юріївною було припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця 18.07.2023 р. на підставі власного рішення, про що в реєстрі вчинено запис 2010360060002002911. Місцезнаходженням вказаного суб`єкта господарювання було зазначено: АДРЕСА_2 .

При цьому за змістом подана заява про забезпечення позову до подання позовної заяви обґрунтована порушенням корпоративних прав Леонтович Олени Юріївни, яка є учасником ТОВ Коларівський кар`єр. Будь-яких обставин щодо корпоративних прав ФОП Леонтович Олени Юріївни заява не містить.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що заявником подано заяву без дотримання приписів ст. 139 ГПК України в частині визначення статусу заявника у спірних правовідносинах та обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення майбутнього позову з метою захисту прав фізичної особи-підприємця Леонтович Олени Юріївни.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведені обставини щодо недотримання заявником вимог ст. 139 ГПК України при поданні заяви про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої заяви.

Оскільки заява про забезпечення позову (вх. № 14854/26 від 09.10.2026 р.) надійшла до суду у вигляді електронного документа через підсистему "Електронний суд", заявнику надсилається лише копія ухвали про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву фізичної особи-підприємця Леонтович Олени Юріївни про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 14854/26 від 09.10.2026 р.).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 12.10.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва