Ухвала суду № 140568651, 14.10.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа № 749/1406/26

Номер провадження 2-а/749/22/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року місто Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернiгiвської областi Чигвінцев М.С., перевіривши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану представником Горна Світлани Анатоліївни, до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації,

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2026 року до Сновського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану представником Горна Світлани Анатоліївни, до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви з додатками, суд вважає за необхідне даний позов залишити без руху, виходячи з наступного.

Статтею 160 КАС України передбачено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Статтею 161 КАС України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору і не додано будь яких доказів, що підтверджують його право на звільнення від сплати судового збору.

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні пільги для ТЦК та СП щодо сплати судового збору.

Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 гривень.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач звернувся до суду із даним позовом через підсистему «Електронний суд».

З огляду на викладене, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень та на підтвердження цього долучити відповідну квитанцію, платіжну інструкцію тощо.

Реквізити для сплати судового збору:

одержувач: ГУК у Черніг.обл/тг

м.Сновськ/22030101,

код ЄДРПОУ 37972475,

рахунок отримувача UA458999980313141206000025653,

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

код класифікації доходів бюджету 22030101

«Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сновський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894361».

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте подане позивачем клопотання не містить підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведених норм вбачається, що підставою для звільнення від оплати судових витрат є майновий стан позивача.

Однак суд зауважує, що якщо бюджетні установи діють як суб`єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки Держава, приймаючи певні правові норми щодо сплати судового збору, взяла на себе відповідні зобов`язання щодо його сплати при зверненні до суду суб`єктів владних повноважень.

При цьому позивач, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору, не надав виписок по рахунках, зокрема, з яких сплачується судовий збір за звернення з позовними заявами, що не дає суду змоги встановити наявність у позивача можливості чи неможливості сплатити судовий збір і, відповідно, перевірити наявність дійсних підстав для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем не надано доказів надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень ч. 9 ст. 44 КАС України (в паперовій формі листом з описом вкладення) за місцем його реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору на рахунок Сновського районного суду Чернігівської області та до позову не додано доказів надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень ч. 9 ст. 44 КАС України, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 44, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану представником Горна Світлани Анатоліївни, до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання Сновському районному суду Чернігівської області квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору, а також доказів направлення копії позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. У разі не усунення вищевказаних недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев