Ухвала суду № 140568650, 14.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року Справа № 915/961/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована Компанія МКФ (вх. № 14704/26 від 06.10.2026) про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована Компанія МКФ, вул. Нікольська, буд. 25/1, м. Миколаїв, 54006 (код ЄДРПОУ 37104825)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод, вул. Набережна, буд. 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська обл., 57286 (код ЄДРПОУ 33133003)

про стягнення коштів в сумі 1 049 780, 14 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована Компанія «МКФ» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» кошти у розмірі 1 049 780, 14 грн., у т.ч.:

- 577 124, 46 грн. - пені;

- 160 976, 34 грн. - штрафу;

- 311 679, 34 грн. 3 % річних.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, сплачені за розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 29.09.2026 судом відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України проголошене скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2026 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод, вул. Набережна, буд. 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська обл., 57286 (код ЄДРПОУ 33133003) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована Компанія МКФ, вул. Нікольська, буд. 25/1, м. Миколаїв, 54006 (код ЄДРПОУ 37104825):

- 288 562, 23 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві грн. 23 коп.) - пені;

- 80 488, 17 грн. (вісімдесят тисяч чотириста вісімдесят вісім грн. 17 коп.) штрафу;

- 311 679, 34 грн. (триста одинадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять грн. 34 коп.) 3 % річних;

- 12 597, 36 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім грн. 36 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

06.10.2026 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд від представника позивача адвоката Бессчастної А.В. надійшла заява (вх. № 14704/26 від 06.10.2026), в якій заявник просить суд:

1. Ухвалити додаткове рішення по справі № 915/961/25.

2. Стягнути з ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» на користь ТОВ «СК «МКФ» фактично понесені витрати для оплати професійної правничої допомоги адвоката в сумі 9 900, 00 грн.

Заява фактично сформована та відправлена в підсистемі "Електронний суд" 05.10.2026.

Судом встановлено, що під час прийняття рішення у даній справі питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось.

Клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подано у строки, встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що заяву про прийняття додаткового рішення у даній справі подано позивачем щодо вирішення питання судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), суд дійшов висновку про розгляд заяви без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 233-235, 244, 250-252, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш