Ухвала суду № 140568584, 14.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2026 Справа № 914/1874/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», від імені якого діє Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 45204941),

до Відповідача: Приватного підприємства «Семен-Захід» (79016, м.Львів, вул.Шведська, 3; ідент.код 38057556)

про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу в сумі 324600,53грн (відповідно до Рішення Позивача від 29.09.2025).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Колодрубець А.А.

Представники:

Позивача: Басик А.М. Довіреність від 06.01.2026;

Відповідача: Мельник М.А. Ордер №ВС 1493300 від 28.08.2026.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», від імені якого діє Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Семен-Захід» вартості необлікованого обсягу природного газу в сумі 324600,53грн, - відповідно до Рішення Позивача (від 29.09.2025) про задоволенні Акту про порушення.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив із Клопотанням про поновлення строку на подання додаткових доказів, які долучено до Відповіді у зв`язку із запереченнями Відповідача, викладеними у Відзиві.

Враховуючи зазначені Позивачем обставини, наявні підстави, передбачені нормами статей 80 (ч.5, 8), 119 (ч.1) ГПК України, для задоволення Клопотання Позивача про поновлення строку на подання додаткових доказів.

02.09.2026 Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову та Клопотання про продовження строку на його подання, яке обґрунтовано такими обставинами:

-Відповідач не отримав копії Позовної заяви, надісланої Позивачем засобом поштового зв`язку;

-строк зберігання поштової кореспонденції у відділенні Товариства «Укрпошта» (7 днів) був коротшим за стандартний (14 днів);

-Товариство «Семен-Захід» не відмовлялось від отримання поштової кореспонденції;

-після отримання інформації про відкриття провадження у справі, Відповідач уклав Договір про надання правничої допомоги і Адвокат, після ознайомлення 31.08.2026 з матеріалами справи, у найкоротший строк підготував Відзив (поданий 02.09.2026).

Враховуючи зазначені Відповідачем обставини, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для задоволення Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву.

Представники Сторін зазначили про відсутність інших заяв (клопотань) та можливість закриття підготовчого провадження.

Враховуючи зазначені обставини та факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 114, 119, 169, 170, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про поновлення строку на подання додаткових доказів, долучених до Відповіді на відзив, та прийняти такі докази до розгляду.

2.Задоволити Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву та, відповідно, продовжити такий строк до часу фактичного подання Відзиву.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 02.12.2026 о 14:10 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.