Ухвала суду № 140568247, 13.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2026 р. Справа № 911/3203/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «МАРАН»

про розірвання договору

за участю представника відповідача Капітана В.В. (ордер серії АІ №2237347 від 23.06.2026)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3203/25 за позовом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (ідентифікаційний код 04363647) (далі Гірська сільська рада/позивач) до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «МАРАН» (ідентифікаційний код 24210133) (далі відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.11.2004, кадастровий номер 3220883201:01:001:0041, площею 2,7 га, укладений 25.11.2004 між Гірською сільською радою та Малим приватним виробничо-комерційним підприємством «МАРАН», посвідчений Козій А.В., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області 25.11.2004 року за реєстром №7046 із змінами внесеними відповідно до договору про внесення змін, укладеним 30.05.2011 року між Гірською сільською радою Бориспільського району Київської області, та Малим приватним виробничо-комерційним підприємством «МАРАН», посвідченим приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій А.В. 30.05.2011 року за реєстровим №1081 (далі договір).

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.09.2026 у справі №911/3203/25 призначив судове засідання на 13.10.2026.

У судове засідання 13.10.2026 представник позивача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 120, ч. 4 ст. 202, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на неможливість вирішення спору у судовому засіданні 13.10.2026, а також ураховуючи нез`явлення представника позивача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні, визнання явки представника позивача обов`язковою та попередження останнього, що у разі його нез`явлення в судове засідання без поважних причин суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд звертає увагу позивача на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності з`явитися в судове засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 131, 132, 135, 202, 216 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.11.2026 о 16:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Визнати обов`язковою явку та викликати представника Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання.

3. Попередити Гірську сільську раду Бориспільського району Київської області про наслідки, передбачені приписами ст. ст. 131, 132, 135, 202 ГПК України, у випадку невиконання позивачем вимог суду та процесуальних обов`язків.

4. Повідомити сторін про оголошення перерви у судовому засіданні.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

-отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 14.10.2026, набирає законної сили після її оголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема