Ухвала суду № 140568226, 13.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2910/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08303, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Френкеля Академіка, буд. 3 ЄДРПОУ: 20572069)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, Бориспіль-7, "БОРИСПІЛЬ" МІЖНАРОДНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АЕРОПОРТ ЄДРПОУ: 32614518)

про стягнення заборгованості у сумі 274547,88 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг про стягнення боргу у сумі 274547,88 грн, з яких: 222991,39 грн сума основного боргу; 38966,11 грн - пені; 8739,89 грн - інфляційних витрат; 3850,49 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не належним чином виконано умови договору оренди №1976 від 11.05.2017, що призвело до наявності заборгованості з орендної плати за періоди липень-грудень 2025, січень-червень 2026, яка підлягає стягненню в судовому порядку

28.09.2026 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та про відкриття провадження у справі №911/2910/26, а також про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.09.2026 від позивача, через підсистему Електронний суд до Господарського суду Київської області надійшла заява про надання доказів по справі (вх.№17647/26 від 29.09.2026), у якій позивач просить суд долучити до матеріалів справи документи, які надаються у додатках до вказаної заяви; задовольнити у повному обсязі позовну заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохолдінг.

12.10.2026, через підсистему Електронний суд до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№18569/26 від 12.10.2026), у якому останній просить суд у задоволенні позову Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохолдінг у справі №911/2910/26 відмовити повністю; судові витрати у справі №911/2910/26 покласти на Державне підприємство Міжнародний аеропортБориспіль.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на доводи сторін, що викладені у поданих ними заявах, суд за власною ініціативою дійшов висновку щодо необхідності у подальшому здійснювати розгляд справи №911/2910/26 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Подальший розгляд справи №911/2910/26 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2.Судове засідання призначити на 11.11.2026 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал судового засідання № 6.

3.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік