Ухвала суду № 140568137, 14.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.10.2026Справа № 910/15005/24Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про поворот виконання рішення суду

у справі № 910/15005/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренвель" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про зобов`язання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренвель" необроблену деревину в кількості 929,358 куб. м відповідно до умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX-9099-4 від 12.09.2024, згідно біржового (аукціонного свідоцтва) № 9099/120924/36704615/1 від 12.09.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бренвель" та Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі підписувача - уповноваженої особи філії "Славутське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/15005/24 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренвель" у задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренвель" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/15005/24 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/15005/24 скасовано та постановлено нове рішення, яким позов задоволено.

Через систему "Електронний суд" 21.07.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просив стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 133857,73 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" задоволено частково. Ухвалено додаткову постанову у справі № 910/15005/24 та стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 45000,00 грн, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції; у решті вимог заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2026 касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду 16.07.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі № 910/15005/24 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/15005/24 було повернуто до Північного апеляційного господарського суду 25.06.2026 супровідним листом Верховного Суду № 29-11/910/15005/24/184/2026 від 18.06.2026.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" у справі № 910/15005/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 справу № 910/15005/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 28.07.2026.

Через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" 27.07.2026. надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просив суд прийняти відмову від позову, що розглядається в межах справи № 910/15005/24, рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/15005/24 визнати нечинним та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 28.07.2026 оголошено перерву до 25.08.2026.

Через систему "Електронний суд" від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 29.07.2026 надійшла заява про поворот виконання судового рішення, в якій останній просив суд вирішити питання про поворот виконання у справі № 910/15005/24, зокрема, що стосується сплаченого судового збору у розмірі 36 968,44 грн за подання позову, 55 452,66 грн за подання апеляційної скарги та 45 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" від позову; визнано нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 19.03.2025 у справі № 910/15005/24; закрито провадження у справі № 910/15005/24; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренвель" з Державного бюджету України 27 726,33 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 2384 від 03.04.2025; задоволено заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі № 910/15005/24; в поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі № 910/15005/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 36 968,44 грн судового збору за подання позовної заяви, 55 452,66 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 45 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

08.09.2026 Господарським судом міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 видано наказ.

01.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява про поворот виконання судового рішення, в якій заявник просить вирішити питання про поворот виконання у справі № 910/15005/24 в частині, що стосується поставленої Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" для Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНВЕЛЬ" необробленої деревини в кількості 929,358 м3, відповідно до умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX-9099-4 від 12.09.2024 згідно біржового (аукціонного) свідоцтва № 9099/120924/36704615/1 від 12.09.2024 на загальну суму 2 494 675 грн 42 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2026 призначено розгляд заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про поворот виконання судового у справі № 910/15229/24 у судовому засіданні на 21.10.2026.

14.10.2026 через підсистему "Електронний суд" представником Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2026 о 13:55 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2026 заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Чайковського Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Водночас, судом встановлено, що у заяві про поворот виконання рішення заявник просить суд вирішити питання про поворот виконання у справі № 910/15005/24 в частині поставленої Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» для Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНВЕЛЬ» необробленої деревини в кількості 929,358 мі відповідно до умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX-9099-4 від 12.09.2024 згідно з біржовим (аукціонним) свідоцтвом № 9099/120924/36704615/1 від 12.09.2024 на загальну суму 2 494 675,42 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на положення статті 333 Господарського процесуального кодексу України, а також на обставини перегляду судових рішень у справі № 910/15005/24 судом апеляційної інстанції.

Зі змісту заяви вбачається, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 та додатковою постановою від 15.09.2025 було вирішено питання про поворот виконання судових рішень у справі № 910/15005/24 в частині стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд встановив, що заявником не конкретизовано, поворот виконання якого саме судового рішення у справі № 910/15005/24 він просить здійснити.

Зокрема, у заяві не зазначено конкретного судового рішення, дати його ухвалення та змісту зобов`язання, виконання якого, на переконання заявника, підлягає повороту.

Відповідно до частини першої статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За змістом частини дев`ятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, вирішення питання про поворот виконання судового рішення передбачає необхідність встановлення конкретного судового рішення, яке було виконано, обсягу його фактичного виконання, а також наявності визначених процесуальним законом підстав для здійснення повороту такого виконання.

Разом з тим, з поданої заяви неможливо однозначно встановити, поворот виконання якого саме судового рішення просить здійснити заявник.

Наведені обставини мають істотне значення для правильного вирішення заяви про поворот виконання судового рішення, оскільки суду необхідно встановити зв`язок між судовим рішенням, яке було скасовано або визнано нечинним, та діями, щодо яких заявник просить здійснити поворот виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне запропонувати Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» надати письмові пояснення щодо заявленої вимоги із конкретизацією судового рішення, поворот виконання якого заявник просить здійснити.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви про поворот виконання судового рішення у справі № 910/15005/24, у яких конкретизувати, поворот виконання якого саме судового рішення у справі № 910/15005/24 заявник просить здійснити, із зазначенням дати його ухвалення, суду, який його ухвалив та відповідної частини резолютивної частини рішення.

2. Ухвала набирає чинності 14.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина