Ухвала суду № 140567906, 02.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3411/26

н/п 2-сз/766/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, вул. Добролюбова, буд.5) про повернення судового збору

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

19 серпня 2026 року представник за ордером Матвєєва-Вац Н.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору, в якому просить повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 665,50 грн. згідно з квитанцією №5 від 13.03.2026 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у зв`язку із поверненням заяви заявникам.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2026 року, заява відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передана 04.09.2026 року на розгляд судді Булах Є.М.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд заяви про повернення судового збору здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали заяви про повернення судового збору та цивільної справи №766/3411/26, суд приходить до наступного.

17 березня 2026 року заявники через канцелярію суду звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просили встановити факт належності заявнику 1 ОСОБА_1 та заявнику 2 ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданого Фондом комунального майна м. Херсона 18.08.1993 року, згідно з наказом від 18.08.1993 року №2287ж, яке посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи, вбачається, що заявниками разом із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №5 від 13.03.2026 року та квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №7 від 13.03.2026 року, які сплачені на рахунок отримувача: НОМЕР_4 .

Разом з тим, листом Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області від 20.02.2026 року, зазначено, що на виконання наказу Міністерства фінансів України від 10.10.2025 №519 «Про затвердження Змін до довідника місцевих бюджетів» (який набув чинності з 01 січня 2026 року) та згідно з листом Державної казначейської служби України від 18.02.2026 №14-08-08/4360 змінено код бюджету Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, та відповідно, змінено платіжні реквізити для сплати судового збору, які ввелись в дію з 28.02.2026 року.

Відповідно до вищевказаних змін встановлено новий рахунок для сплати судового збору: НОМЕР_5 .

Одночасно з цим, рахунок для сплати судового збору НОМЕР_4 з 27.02.2026 року заблокований.

Крім того, відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області від 12.03.2026 року, кошти, що будуть спрямовуватися на закриті рахунки, будуть повертатися платникам виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Доказів на підтвердження зарахування та/або сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на діючий особовий рахунок НОМЕР_5 суду не надано.

Отже, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи сплачений судовий збір за квитанціями №5 та №7 від 13.03.2026 року у розмірі 665,50 грн. не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а отже, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої-Вац Надії Володимирівни про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 247, 260-261, 353-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника за ордером Матвєєвої-Вац Надії Володимирівни що діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено в межах строків визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

СуддяЄ. М. Булах