Ухвала суду № 140567865, 14.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

14.10.2026Справа № 910/9042/26у складі суду судді Погрібної С. В. розглянувши справу

за позовною заявою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ: 04633423)

до Державного підприємства "Науково - дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця" (адреса: 08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 63, код ЄДРПОУ: 00849296)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд Інжинірінг» (адреса: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-Ж, оф. 6-10, код ЄДРПОУ: 39486576).

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД - ДС ПЛЮС» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18, ЛІТЕРА "В", прим. 105, код ЄДРПОУ: 37245014)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) до Державного підприємства "Науково - дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця" (далі - відповідач) про стягнення безпідставно збереженого пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у розмірі 12 466 085,00 грн, 3% річних у розмірі 367 834,89 грн та інфляційні втрати у розмірі 897 558,12 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.08.2026 о 15:00 год.

Ухвалою суду від 16.09.2026 задоволено клопотання Державного підприємства "Науково - дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця" про поновлення процесуального строку для подання доказів від 25.08.2026; поновлено Державному підприємству "Науково - дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця" процесуальний строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи: експертний звіт від 10.08.2016 №3-075-16-ЕП/КО щодо розгляду проєктної документації за ескізним проєктом «Комплексна забудова мікрорайонів VI, VII, VIII, IX, X, XIII багатофункціонального житлового району на проспекті Правди (навпроти перетину з проспектом Василя Порика) у Подільському районі м. Києва» та експертний звіт (позитивний) від 05.10.2023 №3-005-23-ЕП/КО щодо розгляду проєктної документації на будівництво за ескізним проєктом «Комплексна забудова мікрорайонів VI, VII, VIII, IX, X, XIII багатофункціонального житлового району на проспекті Правди (навпроти перетину з проспектом Василя Порика) у Подільському районі м. Києва (коригування)»; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд Інжинірінг» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; залучено до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськбуд Інжинірінг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД - ДС ПЛЮС»; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.09.2026 об 11:00 год.

25.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськбуд Інжинірінг» подало до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи (вх. № 07-10/15473/26).

Підготовче засідання, призначене на 30.09.2026 об 11:30 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2026 сторони повідомлені, що наступне підготовче засідання відбудеться 13.10.2026 о 16:30 год.

У підготовчому засіданні 13.10.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд Інжинірінг» про призначення судової експертизи (вх. № 07-10/15473/26 від 25.09.2026); призначено у справі № 910/9042/26 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" (Київське відділення) (адреса: 03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

Однак, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 13.10.2026, зокрема, у п.п. 3, 7, 12 було допущено описку та неправильно вказано найменування експертної установи, якій доручено проведення судової будівельно - технічної експертизи у справі № 910/9042/26, тоді як правильним найменуванням експертної установи, якій доручено проведення судової будівельно - технічної експертизи у зазначеній справі є Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Пунктом 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 13.10.2026.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 13.10.2026, виклавши пункти 3, 7, 12 зазначеної ухвали в наступній редакції:

"3. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

7. Матеріали справи № 910/9042/26 надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) за їх клопотанням.

12. Ухвалу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).".

Все інше - по тексту залишається без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.10.2026.

Суддя Світлана Погрібна