Ухвала суду № 140567757, 12.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

12.10.2026 Справа № 910/8838/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОРАЛЬ"

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Ю.В. Завадська

Представники:

від позивача - Косогова Л.О.

від відповідача - Шульга І.Ю.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОРАЛЬ" (далі - позивач, ТОВ "ЛІТОРАЛЬ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання укладеною з моменту набрання чинності судового рішення у справі Додаткової угоди про поновлення Договору оренди земельної ділянки до Договору оренди земельної ділянки від 10 квітня 2008 року (посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. за реєстровим №912 та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради 10.04.2008 за № 75-6-00395) між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІТОРАЛЬ" редакції, викладеній у пункті 2 прохальної частини позовної заяви.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з дотриманням порядку, встановленого договором оренди та положеннями статті 33 Закону України "Про оренду землі", позивач скористався своїм переважним правом на поновлення договору оренди земельної ділянки та своєчасно, з дотриманням встановлених договором оренди строків, повідомив відповідача про свій намір скористатися таким правом на поновлення договору на новий строк шляхом направлення Київській міській раді (орендодавцю) листа-повідомлення про поновлення договору оренди земельної ділянки. Однак, Київська міська рада, в порушення вимог ст. 33 Закону України "Про оренду землі" щодо надання відповіді, на лист-повідомлення позивача про поновлення договору оренди земельної ділянки, у визначений законом строк відповіді не надала та не повідомила позивача про своє рішення укласти відповідну додаткову угоду або відмовити (заперечити) проти її укладення. Бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді стосовного прийнятого рішення за результатами розгляду листа-повідомлення позивача та неукладення додаткової угоди до договору позивач вважає протиправною, такою, що порушила права та охоронювані законом інтереси позивача, у зв`язку з чим звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8838/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 31.08.2026 о 11:40 год.

07.08.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.08.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

18.08.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

31.08.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

31.08.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи.

У підготовче засідання, призначене на 31.08.2026, з`явилися представник позивача, відповідача та вільні слухачі.

У підготовчому засіданні, призначеному на 31.08.2026, суд долучив до матеріалів справи відзив відповідача на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, призначеному на 31.08.2026, суд долучив до матеріалів справи відповідь на відзив позивача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 31.08.2026, суд долучив до матеріалів справи заперечення відповідача на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні, призначеному на 31.08.2026, суд долучив до матеріалів справи клопотання позивача про долучення доказів.

У підготовчому засіданні, призначеному на 31.08.2026, суд долучив до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи. Вказана заява буде розглянута в наступному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 12.10.26 о 12:00 год.

12.10.2026 до суду від позивача надійшли заперечення проти заяви ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовче засідання, призначене на 12.10.2026, з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.10.2026 суд долучив до матеріалів справи заперечення позивача проти заяви ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.10.2026 суд здійснював розгляд заяви ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Представник позивача заперечував проти задоволення наведеної заяви. Представник відповідача просив вирішити заяву на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.10.2026 суд здійснював з`ясування обставин справи на які учасники справи посилались як на підставу вимог і заперечень.

Представники позивача та відповідача звернулись з усним клопотанням про надання додаткового часу для підготовки додаткових пояснень у справі.

Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 48, 50, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати позивача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви, заяв по суті спору та з процесуальних питань з доданими до них документами з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази чого надати суду.

3. Зобов`язати відповідача:

- надіслати третій особі копії відзиву на позовну заяву, заяв по суті спору та з процесуальних питань з доданими до них документами з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази чого надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відкласти підготовче засідання на 09.11.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 . Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 14.10.2026

Суддя Оксана ГУМЕГА