Ухвала суду № 140567566, 13.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1098/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" посправі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

про стягнення 1026164,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1026164,76 грн. неустойки за користування майном у відповідності до п.10.11 Договору оренди нерухомого майна №933 від 01.09.09.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не повернув орендоване майно після закінчення дії договору оренди № 933 від 01.09.2009. В результаті прострочення повернення предмета договору позивачем нараховано неустойку у розмірі подвійної плати за час користування майном за період з червня 2024 по лютий 2026.

Ухвалою від 07.09.26 суд відкрив провадження у справі №906/1098/26 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 07.10.2026 суд вирішив розглядати справу у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

09.10.2026 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця"про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання грунтується на тому, що справу недоцільно розглядати у спрощеному провадженні через її складність, оскільки предмет позову має велике значення для позивача, орендоване майно увійшло до статутного капіталу позивача, відповідач безоплатно користується майном позивача; період орендних відносин тривав з 01.06.24 по 28.02.26, з матеріалів вбачається захоплення відповідачем земельної ділянки та самовільного будівництва на об`єкті оренди, складання відповідних актів, наявність виконавчих проваджень.

За приписами ст.147 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, ціну позову та значення справи для сторін, думку позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.250 ч.6 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.234, ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 02 листопада 2026 р. о 10:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

СуддяТимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.