Ухвала суду № 140567548, 13.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

13.10.2026р. Справа № 905/599/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код ЄДРПОУ: 42399676; адреса: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ: 03337119; адреса: 84207, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39)

про стягнення 244 726 982,43 грн, -

Представники сторін:

Від позивача: Піун С.П. (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення основного боргу, неустойки, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання природного газу № 2468-ТКЕ(25)-04 від 30.10.2025 щодо повної та своєчасної оплати природного газу, поставленого у період з листопада 2025 року по березень 2026 року. У зв`язку з порушенням відповідачем грошових зобов`язань за Договором, позивач просить стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» грошові кошти у загальному розмірі 244 726 982,43 грн, з яких: 225 019 135,84 грн основний борг; 15 951 859,18 грн пеня; 1 585 936,30 грн три проценти річних; 2 170 051,11 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 07.09.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/599/26; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 12.10.2026 року о 10:40 год.

Станом на 13.10.2026 року до Господарського суду Донецької області у справі № 905/599/26 надійшли:

1. 08.09.2026 заява від позивача (ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», представник Пясєцький Д.В.) якій він просить призначити його участь та участь у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду), зокрема на засіданні 13.10.2026.

2. 08.09.2026 заява від відповідача (ОКП «Донецьктеплокомуненерго», представник Суворова О.О.) у якій вона просить допустити її до участі в судовому засіданні 13.10.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. 08.09.2026 відзив на позовну заяву від ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в якому відповідач просить повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг».

4. 09.09.2026 відповідь на відзив від позивача (ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг»).

5. 12.10.2026 заява про заміну представника позивача (ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг»), у якій просять замінити представника Пясєцький Дмитра Васильовича на Піун Світлану Петрівну.

Щодо клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:

Розглянувши клопотання представника відповідача (Суворової О.О.) та клопотання позивача з урахуванням заяви про заміну представника (на Піун С.П.), керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє вказані клопотання в частині участі у судовому засіданні 13.10.2026.

Враховуючи наявність технічної можливості, суд надає можливість представнику відповідача Суворовій О.О., а також новому представнику позивача Піун С.П. взяти участь у судовому засіданні 13.10.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас клопотання позивача в частині проведення всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки питання про участь у подальших засіданнях вирішуватиметься судом окремо в залежності від їх призначення та наявності технічної можливості.

У судовому засіданні 13.10.2026 представник позивача Піун С.П. взяла участь у режимі відеоконференції. Водночас секретарем судового засідання вживалися заходи щодо підключення представника відповідача Суворової О.О., однак через технічну неможливість з боку відповідача забезпечити її участь у відеоконференції не представилося можливим.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Судом враховується наявність заяв сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність вільного залу на дату 13.10.2026, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234, 237, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відзив Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» прийняти та долучити до матеріалів справи.

2. Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (представник Суворова Олена Олександрівна) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з урахуванням заяви про заміну представника на Піун Світлану Петрівну) задовольнити частково.

4. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2026 о 10:40 год. (зал.№ 104). Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Провести судове засідання 03.11.2026 року о 10:40 год. в режимі відеоконференції за участю представників сторін. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6. Рекомендувати учасникам справи, з урахуванням обставин, пов`язаних з дією воєнного стану, тривалими відключеннями електропостачання та регулярними сигналами «Повітряна тривога» у м. Харкові, що створюють об`єктивну фізичну неможливість стабільного проведення засідань у режимі відеоконференції, викладати свої обґрунтовані позиції письмово та завчасно надавати їх до суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов