Ухвала суду № 140567520, 12.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

12.10.2026р. Справа № 905/464/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ, Донецька область,

за участі Комунального підприємство "Компанія "Вода Донбасу" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

про стягнення 5572826,33 грн,

за участю представників сторін:

від позивача Грачов Є.О. (в режимі відеоконференції),

від відповідачів Дем`яненко О.І. (в режимі відеоконференції),

від третьої особи не з`явився,

ВС Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, про стягнення 5572826,33 грн, з яких: 5557 596,01 грн - заборгованість з оплати послуг, 15 230,32 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії в частині оплати отриманих послуг за січень 2026 згідно акту приймання-передачі послуги № ПРА-0017013 від 10.04.2026, за лютий 2026 згідно акту приймання-передачі послуги № ПРА-0017736 від 08.05.2026, нарахованих 3 % річних.

Ухвалою від 15.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/464/26; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 04.08.2026; викликав в судове засідання представників позивача та відповідача (в режимі відеоконференції).

Ухвалою від 04.08.2026 суд відклав розгляд справи на 19.08.2026; встановив відповідачу строк до дати судового засідання надати суду відзив на позовну заяву, а також докази направлення відзиву позивачеві.

Ухвалою від 19.08.2026 суд закрив підготовче провадження у справі №905/464/26; призначив розгляд справи по суті на 07.09.2026

04.09.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких викладено не згоду із заявленими обсягами, у зв`язку з тим, що ці обсяги є обсягами спожитими КП КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ, а позивач переклав ці об`єми на втрати ОСР (відповідача). Просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження; відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

07.09.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги.

Ухвалою від 07.09.2026 суд призначив розгляд справи №905/464/26 в судовому засіданні на 23.09.2026.

22.09.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача.

Ухвалою від 23.09.2026 суд повернувся на стадію підготовчого провадження у справі 905/464/26, призначив підготовче засідання на 12.10.2026, залучив до участі у справі Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Зобов`язав позивача та відповідача направити на адресу КП "Компанія "Вода Донбасу" копію позовної заяви, та додаткові пояснення з додатками; докази направлення надати суду. Зобов`язав КП "Компанія "Вода Донбасу" надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві та відзиві.

09.10.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог, докази направлення позовної заяви третій особі КП "Компанія "Вода Донбасу"; заява про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

12.10.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшли докази направлення третій особі КП "Компанія "Вода Донбасу" додаткових пояснень з додатками.

Станом на 12.10.2026 від КП "Компанія "Вода Донбасу" письмові пояснення по суті спору суду не надані.

У судовому засіданні 12.10.2026 брали участь представники сторін, які надали усні пояснення по справі. Представник відповідача підтримав заяву позивача від 09.10.2026 про залучення третьої особи Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, висловився про безпідставність залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Розглянувши заяву від 09.10.2026 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. При цьому третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Характерною ознакою третіх осіб є наявність правових відносин зі стороною у справі, власної юридичної заінтересованості в результатах вирішення спору, при чому така заінтересованість не може бути абстрактною. При цьому, юридичний інтерес проявляється в можливості виникнення приватноправового спору між третьою особою та стороною у справі.

Натомість правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго позивач зазначає, що ДПЗД «Укрінтеренерго» виконує функції постачальника «останньої надії» (ПОН). Обсяги електричної енергії, які є предметом спору, пов`язані з відображенням даних комерційного обліку за точками комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу» та з їх віднесенням або невіднесенням до обсягів постачання ПОН. Саме в межах врегулювання суперечок за участю ПОН та ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» як ППКО були прийняті рішення АКО № 01/15200 від 02.03.2026 року та № 01/21936 від 31.03.2026 року. Рішення АКО та сформовані на їх виконання або у зв`язку з їх невиконанням оновлені дані комерційного обліку мають значення для визначення обсягу послуги з передачі, за який НЕК «Укренерго» заявляє вимогу до відповідача, а також для належного відображення обсягів електричної енергії в комерційному обліку та відповідних розрахунків за постачання електричної енергії ПОН.

В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг позивач зазначає, що НКРЕКП є органом державного регулювання, який приймав нормативні та індивідуальні акти НКРЕКП, зокрема постанову від 08.08.2023 року № 1475, постанову від 04.03.2024 року № 402, розпорядження від 04.03.2024 року № 58-р, постанову від 21.08.2024 року № 1496, а також лист НКРЕКП від 28.01.2026 року № 1233/22.3.1/7-26, на які позивач посилається як на частину регуляторного контексту, що визначає обов`язки учасників ринку та ППКО у сфері комерційного обліку. В цій справі підлягають дослідженню обставини виконання приписів Регулятора, зміст і застосування яких прямо оспорює відповідач.

З огляду на вищевикладене та враховуючи предмет позову, сукупність обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви позивача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.85, код ЄДРПОУ 19480600).

Щодо заяви позивача в частині залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг суд відмовляє в її задоволенні, оскільки НКРЕКП є органом державного регулювання діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг, який не має цивільно-правового інтересу до вирішення справи.

Як визначено п. 2 ч. 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд відкладає підготовче засідання.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 50, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 05.11.2026 об 11:45 год. (зал.№ 105).

Залучити до участі у справі Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.85, код ЄДРПОУ 19480600) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобов`язати позивача та відповідача направити на адресу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго копію позовної заяви, додаткові пояснення з додатками; докази направлення надати суду.

Зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві, додаткових поясненнях сторін.

Зобов`язати (повторно) Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві, додаткових поясненнях сторін.

Викликати представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз